Ухвала суду № 82756944, 01.07.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5798/19

1-кс/296/3142/19

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Коберника І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Господарського суду Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014060020002992 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

11.06.2018 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернувся провідний фахівець з охорони ТОВ «АТБ - Маркет» ОСОБА_1 з приводу пошкодження об`єкту незавершеного будівництва, що за адресою: АДРЕСА_1 6 (будівництво на замовлення ТОВ «АТБ - Маркет»), який належний ПП «ТВЦ «Олеся».

Крім того, до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ПП «ТВЦ «Олеся» з приводу вказаного факту.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05.06.2014 група невстановлених осіб перебуваючи на земельній ділянці за адресою: м. Житомир, вул. Київська АДРЕСА_2 , на якій знаходиться належна ПП «ТВЦ «Олеся» будівля незавершеного будівництва та зберігаються необхідні для будівництва будівельні матеріали, невідомі особи частково пошкодили паркан навколо будівельного майданчику, стіни будівлі та елементи покрівлі будівлі.

В подальшому, 17.10.2014 невідомими особами за адресою: АДРЕСА_3 Житомир АДРЕСА_4 вул АДРЕСА_5 Київська АДРЕСА_2 , було зруйновано паркан навколо будівельного майданчику та розпочато демонтаж об`єкту незавершеного будівництва. Для проведення демонтажних робіт між громадою міста Житомир та ПрАТ «Фаворит Компані» (ЄДРПОУ-13579674) укладено договір про демонтаж будівельних конструкцій, які знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 6 (перехрестя вулиць Київська та Театральна). На підставі вказаного договору, для проведення демонтажу було залучено працівників, технологічний транспорт та автомобілів, які належать ПрАТ «Фаворит Компані» (ЄДРПОУ-13579674).

Відповідно до Єдиного реєстру судових рішень у господарському судді Житомирської області розглядалася господарська справа № 906/81/16 за позовом ПП «Творчо-виробничого центру «Олеся» до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів №108 та № 109 додатку до рішення 44 сесії 6 скликання від 20.03.2015 №881"Список громадян міста, яким надається дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок під існуючим нерухомим майном/зміна цільового призначення", яким надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1264 га по АДРЕСА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), посилаючись на порушення внаслідок даного рішення його прав як користувача земельної ділянки площею 0,4000 га по АДРЕСА_2 на підставі державного акту на право користування землею НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Житомирської міської ради від 26.02.1993р.

Враховуючи, що в матеріалах вище зазначеної господарської справи знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та необхідні для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 906/81/16 за позовом приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" до Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів №108 та №109 додатку до рішення 44 сесії 6 скликання від 20.03.2015р. №881, "Список громадян міста, яким надається дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок під існуючим нерухомим майном/зміна цільового призначення", яким надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1264 га по АДРЕСА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться у володінні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 65/3.

Дослідивши подані документи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Між тим, подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам регламентованим, зокрема, п.п.3,4,5,6 ч.2 ст. 160 КПК України.

Так, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів судової справи № 906/81/16, однак слідчим належним чином не конкретизовано перелік документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні Господарського суду Житомирської області, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Коберника І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. С. Рожкова