Ухвала суду № 82753306, 01.07.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1626/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача від 30.05.2019 та 01.07.2019 про відкдадення розгляду справи та визнання обов`язковою участь у розгляді справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2003-52 від 21.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач), в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу № Ф-2003-52 від 21.11.2018, якою нараховано грошове зобов`язання по Єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 20169,84 грн., з них: недоїмка у розмірі 19829,84 грн. та штрафні санкції у розмірі 340,00грн.

Ухвалою судді від 02.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення недоліків та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (арк.спр. 1-2).

Ухвалою суду від 28.05.2019 відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою позивача (арк.спр.40).

30 травня 2019 року від позивача на адресу суду за вх. № 29378/2019 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням позивача за межами Луганської області, в якому він також просив визнати обов`язковою участь у судових засіданнях у даній справі виконуючого обов`язку начальника ГУ ДФС у Луганській області, ОСОБА_2 , без обгрунтовання необхідності задоволення такої вимоги. Доказів на підтвердження перебування за межами Луганської області позивач не надав.

24.06.2019 на адресу суду від позивача за вх. № 33234/2019 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 55).

01 липня 2019 року о 13 год. 07 хв. до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх. № 34418/2019 надійшло клопотання позивача від 28.06.2019 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з не можливістю представника позивача ОСОБА_3 взяти участь у засіданні, оскільки 27.06.2019 вона була вимушена виїхати за межі Луганської області, що підтверджується копією залізничного квитка. Дату наступного судового засідання просив призначити не раніше 17.07.2019 (а.с.95-96).

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про особисте вручення повістки про виклик до суду на 01.07.2019 представнику позивача ОСОБА_3 (а.с.90).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав заяву від 26.06.2019 за вх. № 34001/2019 про розгляд справи без його участі (арк.спр. 94).

На підставі вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Розглядаючи по суті заявлені позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд керується такими вимогами чинного законодавства.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі - відповідно до вимог частини 1 статті 258 КАС України.

Отже, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк розгляду цієї справи спливає 01.07.2019, оскільки провадження в ній відкрито ухвалою суду від 02.05.2019.

Згідно з вимогами пункту 3) частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Положеннями частини 2 статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства передбачений вичерпний перелік підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами частини 2 статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

На підставі зазначених вимог законодавства, розглядаючи клопотання про відкладення розгляду справи від 30.05.2019 суд зазначає таке.

Обгрунтованих підстав для визнання обов`язкою участі у судовому засіданні у даній справі виконуючого обов`язки начальника Головного управління ДФС у Луганській області Височиної Ольги Анатоліївни позивач в самому клопотанні не вказує, а суд не знаходить, тому, за наявності заяви про розгляд справи за відсутності позивача від 24.06.2019, є всі підстави для відмови в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи від 30.05.2019.

Розглядаючи клопотання про відкладення розгляду справи від 01.07.2019, суд зазначає, що сама наявність в представника позивача ОСОБА_3 залізничного квитка не пояснює необхіності її поїздки, отже не підтверджує існування поважних причин її неявки в судове засідання. Такі обставини в самому клопотанні не зазначені, тому суд не має підстав для визнання причин її неявки поважними.

Крім того, відкладення розгляду справи відповідно до вимог ч.2 с.205 КАС України можливе лише в межах встановленого цим Кодексом строку розгляду справи, який вже вичерпано станом на 01.07.2019.

Тому суд відмовляє в задоволенні клопотань позивача про відкладення розгляду справи за необгрунтованістю.

Керуючись статтями 9, 49, 77, 79, 80, 205, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань позивача про відкладення розгляду справи від 30.05.2019 та від 01.07.2019 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Шембелян