Ухвала суду № 82752768, 01.07.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Житомир справа № 0640/3496/18

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Новороманівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоград-Волинського району Житомирської області про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Новороманівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоград-Волинського району Житомирської області про застосування заходів реагування,

встановив:

Новороманівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новоград-Волинського району Житомирської області звернулась до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду до 01.09.2019.

В обґрунтування заяви зазначає, що Новороманівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Новоград-Волинського району Житомирської області вживались та вживаються заходи щодо усунення виявлених порушень, але враховуючи що проведення робіт з протипожежної безпеки потребує значних капітальних вкладень та тривалого періоду виконання, повністю усунути недоліки не вдалося; відповідач у справі не є суб`єктом владних повноважень, його кошторис затверджується розпорядником коштів, а тому відповідно до Бюджетного кодексу України не має права використовувати кошти на обладнання системи протипожежного захисту.

Позивач та заявник подали до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи, що заявником ніяких доказів на підтвердження того, що існують обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, яке полягає у забороні подальшої експлуатації Новороманівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоград-Волинського району Житомирської області, а не в усуненні виявлених під час перевірки порушень, або роблять його неможливим, не надав, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Новороманівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоград-Волинського району Житомирської області про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк