Ухвала суду № 82752294, 01.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3414/19

УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови від 25.03.2019 року по ВП №58708854 про стягнення виконавчого збору у розмірі 16692 грн., та постанови від 16.05.2019 року по ВП №58708854 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови від 25.03.2019 року по ВП №58708854 про стягнення виконавчого збору у розмірі 16692 грн., та постанови від 16.05.2019 року по ВП №58708854 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 3842,00 грн.

Представником позивача 24.06.2019 року на виконання ухвали суду від 11.06.2019 року надано докази сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн., та уточнений адміністративний позов, в якому позивач зменшив позовні вимоги та просив лише визнати протиправною та скасувати постанову по ВП №58708854 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.

При цьому, 25.06.2019 року, позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог, в якій представник просить визнати протиправними та скасувати постанови по ВП №58708854 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. та від 11.06.2019 року у розмірі 10200,00 грн.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу, що позивачем збільшено позовні вимоги, проте доказів сплати судового збору до суду не надано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01.01.2019 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року, з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 1921 грн.

З урахуванням зазначеного, позивач має доплатити за подання вказаного позову до суду судовий збір в розмірі 1921 грн. (1% від 10200 грн.).

Отже, позивач має надати до суд квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів про сплату судового збору в розмірі 106,23 грн.

Згідно ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 243, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк усунення недоліків адміністративного позову.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин