Ухвала суду № 82752293, 27.06.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/2175/18

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа

27 червня 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вентарок» про виправлення помилки у виконавчому листі від 26.12.2018 у справі №813/2175/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вентарок» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, ДФС України про визнання протиправним рішення і зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява ТзОВ «Вентарок» про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: зазначивши дату набрання законної сили судовим рішенням 27.03.2019, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 27.03.2022.

В обґрунтування поданої заяви представник ТзОВ «Вентарок» вказує про те, що у виконавчому листі зазначено, що судове рішення набрало законної сили 17.12.2018, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 17.12.2021. Проте, у справі подавалась апеляційна скарга, за результатом якої 27.03.2019 Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою рішення суду першої інстанції залишив без змін. Внаслідок цього, відомості у виконавчому листі, а саме дата набрання судовим рішенням законної сили (17.12.2018) та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (17.12.2018) зазначено, на його думку, неправильно. Позивач також посилається на лист Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про відкладення безспірного списання №13-08.3/2579 від 21.05.2019.

В судове засідання представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи. У зв`язку з чим суд розглянув заяву без їх участі.

При вирішенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі суд виходив з такого.

05.11.2018 Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вентарок” до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення і зобов`язання вчинити дії.

Згідно з вказаним рішенням суд визнав протиправним та скасував рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області від 18.04.2018 №655512/40652647 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 20.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язав Державну фіскальну службу України зареєструвати вказану податкову накладну №12 від 20.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; стягнув з Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Вентарок” судовий збір в сумі 3524 грн. 00 коп.

26.12.2018 суд видав виконавчий лист №813/2175/18, в якому зазначив дату набрання ним законної сили 17.12.2018, строк пред`явлення його до виконання 17.12.2021.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

В частині першій ст.373 КАС України передабчено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з довідкою начальника відділу організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ та архіву від 27.06.2019 виконавчий лист у справі №813/2175/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вентарок» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, ДФС України про визнання протиправним рішення і зобов`язання вчинити дії виданий 26.12.2018 у зв`язку з набранням рішенням законної сили 17.12.2018. Апеляційна скарга у справі надійшла лише 27.12.2018, тобто вже після набрання рішенням законної сили та видачі виконавчого листа.

Щодо листа Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про відкладення безспірного списання №13-08.3/2579 від 21.05.2019, суд зазначає, що такий орган не наділений повноваженнями визначати дату набрання законної сили судовим рішенням та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому суд не бере до уваги, викладені в ньому відомості.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлень до виконавчого листа від 26.12.2018 у справі №813/2175/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вентарок» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, ДФС України про визнання протиправним рішення і зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вентарок» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 26.12.2018, відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 02.07.19.

Суддя А.Г. Гулик