Ухвала суду № 82751954, 06.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

06 червня 2019 року №320/2233/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування запису про державну реєстрацію державного акту,

за участю представників:

від позивача: Седлер О.І., ордер серія КВ №220909 від 17.05.2019

від Головного управління Держгеокадастру у Київській області: Кравченко О.І, довіреність від 03.01.2019 №31.10-0.1-4/62-19

від Зазимської сільської ради Броварського району Київської області: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Зазимської сільської ради Броварського району та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Зазимської сільської ради позачергової - V сесії від 10.04.2010 за №1959-40 "Про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1200 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 в с.Зазим`є";

- визнати недійсним Державний акт серії НОМЕР_2 на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_1 , який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №322128781800421 04.03.2011 р.;

- скасувати запис в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №322128781800421 про державну реєстрацію Державного акта серія НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати запис у Поземельній книзі про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №320/2233/19, витребувано докази по справі від сторін та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 30.05.2019.

30.05.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.06.2019 у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

06.06.2019 до суду надійшла заява представника позивача – адвоката Седлер О.І. від 06.06.2019 про відмову від позову частково.

В поданій суду заяві від 06.06.2019 про відмову від позову частково представник позивача відмовляється від позовної вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області скасувати запис у Поземельній книзі про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1 .

В заяві від 06.06.2019 про відмову від позову частково зазначено, що у 2010 році без відома позивача йому було відведено та надано у власність земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 в с. Зазим`є, видано державний акт на право власності на земельну ділянку, а також до Державного земельного кадастру винесені відомості про належність позивачу земельної ділянки.

Враховуючи припинення повноважень територіальних органів Держгеокадастру в частині державної реєстрації державний актів на право власності на земельну ділянку, у зв`язку з втратою чинності постанови КМУ №1021 від 09.09.2009 «Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі», а також ту обставину, що інформація до Державного земельного кадастру про власників земельної ділянки надходить автоматично, після формування інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вимогу про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області скасувати запис у Поземельній книзі позивач вважає передчасною.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану через канцелярію суду заяву від 06.06.2019 про відмову від позову.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Київській області в судовому засіданні проти задоволення заяви про часткову відмову від позовних вимог не заперечував.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частина 6 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд зазначає, що відмова від позову та визнання позову є формами процесуальних дій на будь-якій стадії провадження у справі, спрямованих на розв`язання публічно-правових спорів на основі принципу диспозитивності, як одного з основних принципів адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Приймаючи до уваги, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову заяву та закрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області скасувати запис у Поземельній книзі про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача – адвоката Седлер О.І. про відмову від позову частково від 06.06.2019 задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №320/2233/19 за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування запису про державну реєстрацію державного акту в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області скасувати запис у Поземельній книзі про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1 – закрити.

3. Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 06.06.2019 р.

Суддя Кушнова А.О.