Ухвала суду № 82751521, 02.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2019 року Справа № 804/2418/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши заяву Східного офісу Держаудитслужби про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 804/2418/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Східного офісу Держаудитслужби про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 804/2418/15, в якій просить:

- поновити строки на пред`явлення виконавчого листа №804/2418/15 до виконання;

- замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року, ухваленої у справі №804/2418/15, з Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на правонаступника - Східний офіс Держаудитслужби.

- замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року, ухваленої у справі №804/2418/15, з Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514) на Дніпровську міську раду (ЄДРПОУ 26510514).

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 376, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/2418/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити заяву заяву Східного офісу Держаудитслужби про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 804/2418/15 до розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Витребувати від заявника: відомості щодо наявності відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом № 804/2418/15, постанову про відкриття виконавчого провадження.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви

Суддя О.В. Серьогіна