Ухвала суду № 82750063, 02.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16440/19

Провадження № 1-кс/686/8936/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Карашецького В.З., погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №62019240000000493,

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Карашецький В.З. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Генеральної прокуратури України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було 29.06.2019 вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-benz» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ТОВ «ОРЕНДЖ ЕКСПРЕС», що знаходився за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 5А (кадастровий номер земельної ділянки 2110400000:01:006:0158): 1427 коробків (ящиків) цигарок з невстановленим маркуванням, 662 коробок (ящиків) цигарок з невстановленим маркуванням, в яких знаходиться по 50 блоків, в кожному з яких по 10 пачок цигарок, 159 коробок (ящиків) в кожному з яких знаходиться 60 блоків по 10 пачок цигарок, 35 коробок цигарок «Lm», 92 коробки з сигаретами Rothmans, 226 коробок з сигаретами Marlboro, 6 коробок з сигаретами MarlboroTouch, 7 коробок з сигаретами Davidiff, 217 коробок з сигаретами Winston, 3 коробки з сигаретами Kent, та автомобіль марки «Mercedes-benz» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ТОВ «ОРЕНДЖ ЕКСПРЕС».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним Управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000493, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 204, КК України.

Попередня кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 204, КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мешканці Хмельницької області організували незаконне переміщення тютюн6ових виробів на митну територію України за сприянням посадових осіб Одеської митниці ДФС та військовослужбовців Південного регіонального управління ДПС України. Під час проведення оперативних заходів встановлено, що організаторами протиправної діяльності було придбано в ОАЕ декілька контейнерів тютюнових виробів та з метою приховування протиправних намірів і ухилення від відслідковування з боку правоохоронних органів створили нелогічний маршрут переміщення підакцизних товарів.

Зокрема, переміщення тютюнових виробів здійснювалось наступним маршрутом: з ОАЕ контейнери слідували до Греції, потім до порту м. Новоросійськ (РФ), а звідти до невизнаної республіки Абхазія, де відбулося перевантаження товару в інші контейнери, які були направлені до м. Новоросійськ, а потім до Одеського торгівельного порту.

В подальшому, за сприянням посадових осіб Одеської митниці ДФС та військовослужбовців Південного регіонального управління ДПС України, тютюнові вироби без здійснення митного оформлення були переміщені організаторами до складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 вул. Долинська,12 та м. Одеса, вул. Балтська дорога, 6-А.

Водночас, в ході досудового розслідування, встановлено що значна частина незаконно переміщеної тютюнової продукції переміщалася до м. Мукачево в приміщення, що розташовані на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 та в подальшому там зберігались.

29.06.2019 під час проведення невідкладного обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-benz» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ТОВ «ОРЕНДЖ ЕКСПРЕС», що знаходився за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська 5А (кадастровий номер земельної ділянки 2110400000:01:006: НОМЕР_4 ), вилучено речі зазначені вище, окрім автомобіля марки «Mercedes-benz» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 .

30.06.2019 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на проведення вищевказаного обшуку, котрий фактично був проведений 29.06.2019 року.

30.06.2019 року вилучені вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідності накладення арешту шляхом позбавлення права користування на автомобіль марки «Mercedes-benz» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , який належать ТОВ «ОРЕНДЖ ЕКСПРЕС», та який відповідно до протоколу обшуку від 29.06.2019 року не вилучався, а тому в цій частині в клопотанні слід відмовити, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Слідчим також не надано інформації щодо засобів швидкого зв`язку з представниками власника вказаного транспортного засобу, а з урахуванням скорочених строків розгляду даного клопотання, їх повідомленя про розгляд такого є неможливим. Разом з тим, власник або володілець майна, який не був присутнім під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з цього майна, тому вважаю за можливе провести вказаний розгляд у відсутності власника транспортного засобу. Хто є власником вилучених тютюнових виробів на даній стадії досудового розслідування невідомо.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 29.06.2019 року під час проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-benz» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ТОВ «ОРЕНДЖ ЕКСПРЕС», що знаходився за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 5А (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5 : НОМЕР_6 :006:0158), а саме: 1427 коробків (ящиків) цигарок з невстановленим маркуванням, 662 коробок (ящиків) цигарок з невстановленим маркуванням, в яких знаходиться по 50 блоків, в кожному з яких по 10 пачок цигарок, 159 коробок (ящиків) в кожному з яких знаходиться 60 блоків по 10 пачок цигарок, 35 коробок цигарок «Lm», 92 коробки з сигаретами Rothmans, 226 коробок з сигаретами Marlboro, 6 коробок з сигаретами MarlboroTouch, 7 коробок з сигаретами Davidiff, 217 коробок з сигаретами Winston, 3 коробки з сигаретами Kent;

та накласти арешт шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Mercedes-benz» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , який належать ТОВ «ОРЕНДЖ ЕКСПРЕС», з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду І.Ю. Порозова