
Справа № 683/501/19
2/683/755/2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Свідерської К.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «Строй-Сервіс-999» 27 лютого 2019р. звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 25 000 грн. боргу за договором позики. В обґрунтування позову посилалось на те, що 01 червня 2017р. між позивачем та відповідачем було укладено договір безвідсоткової позики, згідно якого останній отримав у позику 25 000 грн. строком по 20.01.2019р. Станом на 25.02.2019р. відповідач не виконав свої зобов`язання та не повернув кошти за договором позики.
Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи – не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від виконання зобов`язань.
Як встановлено в судовому засіданні, 01 червня 2017 р. відповідач – ОСОБА_1 взяв у борг у приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» 25 000 грн. та зобов`язався повернути борг по 20.01.2019р., однак не виконав свої зобов`язання та не повернув кошти за договором позики.
Дані обставини підтверджуються даними договору безвідсоткової позики від 01.06.2017р.; даними видаткового касового ордеру від 01.06.2017р.
Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» слід стягнути 25000 грн. боргу за договором позики від 01.06.2017р.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 1921 грн. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» 25 000 грн. боргу за договором позики та 1921 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянинівський районний суд.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: приватне підприємство «Строй-Сервіс-999» ЄДРПОУ 36397204, 31134 с.Сахнівці автодорога об`їзна м.Старокостянтнів 10 км. + 400м. Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя
Судове рішення № 82748957, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/501/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: