Ухвала суду № 82747638, 01.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14799/19

Провадження № 1-кс/686/8979/19

УХВАЛА

01 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Петльованої Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Новака О.Г., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №62019240000000376,

встановив:

01.07.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Новак О.Г. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Юрчуком О.В., про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (вул.Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м.Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у ОСОБА_1 виник умисел на вчинення тяжкого злочину, пов`язаного з корупцією - одержанні неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_2 , у зв`язку з чим умисно, з корисливих мотивів, упродовж травня 2019 року вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, вимагаючи, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду, за не ініціювання притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Так, 18.05.2019 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 , виконуючи поставленні ОСОБА_1 вимоги, зустрівся на зупинці громадського транспорту, яка розташована поряд з селом Самчики на автомобільній дорозі «Старокостянтинів-Київ», що у Старокостянтинівському районі Хмельницької області з ОСОБА_1 , який знаходився за кермом автомобіля марки «Toyota-Camry», д.н.з. НОМЕР_1 .

Головний державний ревізор-інспектор Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою реалізації злочинних намірів щодо отримання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, за не направлення акту фактичної перевірки №113/22-01-13-03/2616500273 від 15.05.2019 року до управління Держпраці у Хмельницькій області та не ініціювання притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Після отримання неправомірної вигоди в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 18.05.2019 року о 16 год. 52 хв. ОСОБА_1 затримано працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди -п`ятнадцять тисяч гривень, які він одержав, вилучено.

Дане кримінальне правопорушення 11.05.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №62019240000000376, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 18.05.2019 року о 16 год. 52 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

19.05.2019 року ОСОБА_1 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (одержання неправомірної вигоди, вчиненому особою, яка займає відповідальне становище).

На даний час органом досудового розслідування встановлюються (перевіряються) обставини можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення інших працівників ДФС у Хмельницькій області, у тому числі головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб, управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Також встановлено, що заявник/свідок ОСОБА_2 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_1 до моменту затримання користувався мобільними номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 .

Таким чином, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар» про зв`язок абонентів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4

Потреба у отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, тощо, у період часу з 21.04.2019 року по 20.05.2019 року включно.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

постановив:

Надати дозвіл заступнику начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Сенюку Михайлу Володимировичу, слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Новаку Олександру Григоровичу, Гризовському Дмитру Ігоровичу, Лисюку Олександру Івановичу, Вівдичу Олександру Геннадійовичу, Шабатурі Максиму Вікторовичу, Помилуйко Денису Володимировичу, Невмержицький Максим Іванович, Погодицький Юрів Володимирович, Добровольський Віталій Віталійович, Дашеввській Тетяні Василівні, Михойлову Павлу Сергійовичу, Шабатурі Максиму Вікторовичу, прокурорам відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України Барабашу Андрію Григоровичу, Мусіюку Юрію Дмитровичу; Юрчуку Олександру Васильовичу, Бондару Євгену Володимировичу, Павловському Сергію Маряновичу заступнику начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України Сурнику Руслану Петровичу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (вул.Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м.Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832) - інформації про зв`язок абонентів ОСОБА_2 за мобільним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_1 за мобільним номером НОМЕР_4 , ОСОБА_4 за мобільним номером НОМЕР_5 , у період часу з 2 1.04.2019 року по 20.05.2019 року включно, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (вул.Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м.Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 30 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя