
Справа № 592/9429/19
Провадження № 3/592/1530/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником директора ТОВ «МІКС ОІЛ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 155-1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій, а саме: за період з 05.05.2018 р. по 30.05.2019 р. при реалізації пального на АЗС за адресами: АДРЕСА_2 .Суми, АДРЕСА_3 Білопільський шлях, АДРЕСА_4 / АДРЕСА_5 ; м.Суми, вул. Чернігівська, 7; АДРЕСА_2 .Суми, АДРЕСА_6 .Роменська, 77; АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 Кондратьєва, 164; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_12 , АДРЕСА_15 пров АДРЕСА_10 , АДРЕСА_16 та АДРЕСА_12 м.Охтирка, вул. Революції, 64 здійснював розрахункові операції на 9 АЗС при реалізації пального без застосування режиму попереднього програмування найменування пального, а саме: без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності, згідно Закону України від 19.09.2013 р. №584-VII «Про Митний тариф України», зі змінами та доповненнями), чим порушено пункт 11 статті 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями.
Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.08.2018 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (а.с.36).
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №105 від 18.06.2019 р. (а.с.1); актами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) (а.с.2-34).
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст. 155-1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. за наступними реквізитами: одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31211256026001, код платежу – 22030106, призначення платежу – судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду – 02886462.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя В.Б. Князєв
Судове рішення № 82747106, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/9429/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: