Ухвала суду № 82746837, 27.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4742/19

Провадження № 1-кс/461/5666/19

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

27.06.2019 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., з участю прокурора Бурди П.О., слідчого Гнідь А.Ю., підозрюваної ОСОБА_1 та захисника адвоката Бабій І.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Гнідь А.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Гнідь А.Ю. звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42018140410000052 від 14 березня 2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, за погодженням із прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Бурдою П. про застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 26.06.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України за які передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що підозрювана буде переховуватись від органів досудового слідства та суду. Оцінюючи особу підозрюваної та інкримінований їй злочин, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_2 процесуальних обов`язків, зокрема, вважають, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити речові докази, речі та документи, які зберігають на собі сліди злочину і на даний час не перебувають у розпорядженні органів досудового розслідування, які у свою чергу мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, зможе незаконно впливати на свідків, а також інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може продовжувати займатись вищевказаною злочинною діяльністю.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 заперечили. Зокрема захисник зазначив, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України; просять застосувати м`якший запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №42018140410000052 від 14 березня 2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

26.06.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області від 05.03.2018;

- рапортом ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області від 11.09.2018 та відповіддю на доручення від 05.10.2018;

- відповіддю на доручення від 03.01.2019;

- відповіддю на доручення від 25.02.2019;

- відповіддю на доручення від 13.02.2019;

- відповіддю на доручення від 02.05.2019;

- заявою ОСОБА_3 від 29.01.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_3 від 09.02.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_3 від 11.02.2019;

- відповіддю на доручення слідчого від 02.05.2019;

- повідомленням ОСОБА_3 від 09.03.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_3 від 10.03.2019;

- заявою ОСОБА_4 від 09.03.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_4 від 10.03.2019;

- протоколом огляду фотокарток ОСОБА_4 від 10.03.2019;

- протоколом огляду Інтернет-сторінки соціальної мережі «Фейсбук» від 18.03.2019;

- протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 21.03.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.03.2019;

- протоколом огляду стільникового телефону ОСОБА_3 від 17.04.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_3 від 17.04.2019,

- протоколами пред`явлення ОСОБА_5 ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками від 17.04.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_4 від 17.04.2019;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_4 ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками від 17.04.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_3 від 24.04.2019;

- заявою ОСОБА_3 від 24.04.2019;

- заявою ОСОБА_7 від 24.04.2019;

- протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 24.04.2019;

- протоколом огляду стільникового телефону ОСОБА_3 від 24.04.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 24.04.2019;

- протоколом огляду електронної пошти ОСОБА_7 від 24.04.2019;

- протоколом огляду квитанцій про перерахування грошових коштів від 26.04.2019;

- протоколом огляду місця події від 14.05.2019;

- показаннями ОСОБА_7 від 14.05.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_3 від 14.05.2019;

- протоколом огляду стільникового телефону ОСОБА_3 від 14.05.2019;

- висновком експерта №18/1715-1 від 22.05.2019 за результатами проведення технічної експертизи документів;

- висновком експерта №18/1715-2 від 23.05.2019 за результатами проведення технічної експертизи документів;

- протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження від 21.05.2019, що здійснювався 19.04.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 від 04.03.2019;

- протоколом від 11.02.2019 за результатами проведення контролю за вчиненням злочину;

- протоколами від 09.02.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у закладі громадського харчування «Культурна студія «Крива Липа»;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.03.2019;

- протоколами від 21.03.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ресторані готелю «Рафаель» за адресою: Кільцева дорога Львова, с. Зубра, вул. І. Гонти, буд. 1а;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17 квітня 2019 року;

- протоколами від 17.04.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у готельному номері «НОМЕР_6» готелю «Рафаель» за адресою: Кільцева дорога Львова , с. Зубра, вул. І. Гонти, буд. 1а;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 від 04.05.2019,

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24 квітня 2019 року,

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14 травня 2019 року;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_2 від 04.01.2019;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , від 04.01.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 від 04.05.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_3 , від 27.05.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , від 04.03.2019;

- протоколом від 03.05.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіоконтролю ОСОБА_6 у ресторані в автомобілі на паркові готелю «Рафаель» за адресою: Кільцева дорога Львова, с. Зубра, вул. І. Гонти, буд. 1а;

- протоколом від 03.05.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , від 04.05.2019

- протоколом від 03.05.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , від 27.04.2019;

- протоколами обшуку за адресами: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 26.06.2019.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області від 05.03.2018;

- відповіддю на доручення слідчого від 02.04.2018;

- відповіддю на доручення слідчого від 30.07.2018;

- відповіддю з ДМС Українив Херсонській області від 04.04.2018;

- рапортом ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області від 11.09.2018 та відповіддю на доручення від 05.10.2018;

- відповіддю на доручення від 03.01.2019;

- відповіддю на доручення від 25.02.2019;

- відповіддю на доручення від 01.03.2019;

- відповіддю на доручення від 13.02.2019;

- відповіддю на доручення від 02.05.2019;

- заявою ОСОБА_3 від 29.01.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_3 від 29.01.2019;

- протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів, огляду від 09.02.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_3 від 09.02.2019,

- показаннями свідка ОСОБА_3 від 11.02.2019;

- протоколом вилучення та огляду предмету, отриманого в результаті виконання постанови про контроль за вчиненням злочину від 11.02.2019;

- висновком експерта №12/1709 від 29.03.2019 за результатами проведення технічної експертизи документів;

- відповіддю на доручення слідчого від 02.05.2019;

- повідомленням ОСОБА_3 від 09.03.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_3 від 10.03.2019;

- заявою ОСОБА_4 від 09.03.2019;

- показаннями ОСОБА_4 від 10.03.2019;

- протоколом огляду фотокарток ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду Інтернет-сторінки соціальної мережі «Фейсбук» від 18.03.2019,

- протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 21.03.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.03.2019,

- протоколом огляду стільникового телефону ОСОБА_3 від 17.04.2019,

- показаннями свідка ОСОБА_3 від 17.04.2019,

- протоколом пред`явлення ОСОБА_4 ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками від 17.04.2019,

- протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками від 17.04.2019, у якому зафіксовано факт впізнання ОСОБА_3 ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_4 від 17.04.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_3 від 24.04.2019;

- заявою ОСОБА_3 від 24.04.2019;

- заявою ОСОБА_7 від 24.04.2019;

- протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 24.04.2019;

- протоколом огляду стільникового телефону ОСОБА_3 , від 24.04.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 24.04.2019;

- протоколом огляду електронної пошти ОСОБА_7 від 24.04.2019;

- протоколом огляду квитанцій про перерахування грошових коштів від 26.04.2019;

- протоколом огляду місця події від 14.05.2019;

- показаннями ОСОБА_7 від 14.05.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_3 від 14.05.2019;

- протоколом огляду стільникового телефону ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №18/1715-1 від 22.05.2019 за результатами проведення технічної експертизи документів;

- висновком експерта №18/1715-2 від 23.05.2019 за результатами проведення технічної експертизи документів;

- протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження, що здійснювався 19.04.2019, від 21.05.2019;

- протоколом огляду протоколу за результатами проведення негласних розшукових заходів по СКП №1651 «Латиш» та додатку до нього, а саме компакт-диску CD-R «Amego» №5/293 об`ємом 700 МВ від 24.09.2018 за результатами проведення негласних розшукових заходів;- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 від 04.03.2019;

- протоколом від 11.02.2019 за результатами проведення контролю за вчиненням злочину;

- протоколами від 09.02.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 студія «Крива Липа», що за адресою: м. Львів, проїзд Крива Липа, буд. 8, а також від 11.02.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у закладі громадського харчування «Банзай» за адресою: м. Львів, вул . Гетьмана Мазепи , буд . 37;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.03.2019;

- протоколами від 21.03.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ресторані готелю «Рафаель» за адресою: Кільцева дорога Львова, с. Зубра, вул. І. Гонти, буд. 1а;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17 квітня 2019 року, протоколами від 17.04.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у готельному номері «НОМЕР_6» готелю «Рафаель» за адресою: Кільцева дорога Львова , с . Зубра , вул. І. Гонти, буд. 1а;

- протоколами від 04.07.2018 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_2 ;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_2 від 29.09.2018;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_2 від 04.01.2019;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , від 04.01.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру, яким користується ОСОБА_8 від 04.03.2019,

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24 квітня 2019 року;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14 травня 2019 року;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 від 04.05.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_3 , від 27.05.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , від 04.03.2019;

- протоколами від 03.05.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіоконтролю ОСОБА_6 у ресторані в автомобілі на паркові готелю «Рафаель» за адресою: Кільцева дорога Львова, с. Зубра, вул. І. Гонти, буд. 1а;

- протоколом від 03.05.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , від 04.05.2019;

- протоколом від 03.05.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , від 27.04.2019;

- протоколом огляду протоколу за результатами проведення негласних розшукових заходів по СКП №1651 «Латиш» та додатку до нього, а саме компакт-диску CD-R «Amego» №5/293 об`ємом 700 МВ від 24.09.2018;

- протоколами обшуку за адресами: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 26.06.2019.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_2 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Слідчий суддя враховує особу ОСОБА_2 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким злочином, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, має можливість безперешкодного виїзду за межі території України, має широке коло знайомих, набуте за час перебування на займаних посадах держслужбовця, яке може використати з метою уникнення від відповідальності за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється, є особою середнього віку, відомості щодо яких-небудь захворювань підозрюваної або погіршення її стану здоров`я відсутні, разом з тим, підозрювана, періодично змінює місце свого проживання, що свідчить про недостатньо міцні соціальні зв`язки.

Беручи до уваги вищевикладене, існують підстави вважати в наявності, передбачених ст. 177 КПК України, ризиків невиконання ОСОБА_2 процесуальних обов`язків, зокрема, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити речові докази, речі та документи, які зберігають на собі сліди злочину і на даний час не перебувають у розпорядженні органів досудового розслідування, які у свою чергу мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, зможе незаконно впливати на свідків, а також інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може продовжувати займатись вищевказаною злочинною діяльністю.

Підозрювана, розуміючи наслідки притягнення її до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжувати здійснювати злочинну діяльність, аналогічну вищезазначеним кримінальним правопорушенням, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно матеріалів досудового розслідування злочини, у яких підозрються ОСОБА_2 , вчинені за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , тому не виключено, що в разі перебування ОСОБА_2 на волі остання буде зустрічатись із родичами та знайомими останніх та незаконно впливати на їх свідчення з приводу відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень як під час досудового розслідування так і в суді, чим обрання їй запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту повністю виправдовує себе.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя також враховує позитивні характеристики підозрюваної, має на утримані малолітню дитину 2017 року народження, стан здоров`я та майновий стан.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;

2.цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон;

5.не спілкуватися із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_2 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 27.08.2019 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Гнідь А.Ю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.