Ухвала суду № 82746230, 24.06.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.06.2019

Справа № 0814/1968/2012

Провадження № 1-в/334/105/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гнідої Ю.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 57681649 з виконання виконавчого листа №0814/1968/2012 виданий 19.04.2013 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» - 5 672,94 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У ході проведення виконавчих дій державному виконавцю не вдалось розшукати боржника за адресою зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді Запорізької міської ради Департаменту реєстраційних послуг від 15.01.2019 року встановлено, що інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутня. На неодноразові виклики державного виконавця які були направлені на адресу боржника, ОСОБА_1 не з`являвся. За адресою зазначеною у виконавчому документі боржника не розшукано.

Станом на сьогоднішній день у державного виконавця відсутні будь які відомості про місце проживання, перебування боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання судового рішення, тому державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, просить розглянути справу за їх відсутності, на заяві наполягає.

Боржник та представник КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2012 року у кримінальній справі №/0814/1968/2012 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України. Стягнуто з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя 5672,94 грн.

Вирок суду набрав законної сили та перебуває на виконанні Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, виконавче провадження ВП№57681649 з виконання виконавчого листа №0814/1968/2012, виданого 19.04.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

У ході проведення виконавчих дій державному виконавцю не вдалось розшукати боржника за адресою зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді Запорізької міської ради Департаменту реєстраційних послуг від 15.01.2019 року встановлено, що інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутня. На неодноразові виклики державного виконавця, направлені на адресу боржника, ОСОБА_1 не з`являвся. За адресою зазначеною у виконавчому документі боржника не розшукано та на теперішній час у державного виконавця відсутні будь-які відомості про місце проживання, перебування боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст. 533 КПК України, рішення суду є обов`язковим до виконання.

Положеннями статті 537 КПК України передбачено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України цього кодексу, під час виконання вироку.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що суд під час виконання вироків може вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК.

Стаття 534 КПК України визначає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Законом України «Про виконавче провадження» встановлено умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оскільки за адресою, зазначеною у виконавчому документі, боржника ОСОБА_1 не розшукано та на теперішній час у державного виконавця відсутні будь-які відомості про місце його проживання, перебування, тому суд вважає за необхідне задовольнити подання заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гнідої Ю.В. і оголосити розшук боржника.

Керуючись 534, 537, 539 КПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гнідої Ю.В. про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.