Вирок № 82746141, 02.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1543/19

Провадження 1-кп/235/433/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Покровськ Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.;

при секретарі - Ященко А.В.,

за участю прокурора - Лєйко Н.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Приморському краю Ханкайського району селища Камінь-Риболов Російської Федерації, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на соціальному забезпеченні не перебуває, не інвалід, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше судимий, а саме: 23.01.2003 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 75, 76 КК України у 2001 році від відбування покарання звільнився з випробувальним терміном на 3 роки; 30.07.2003 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнився умовно-достроково 30.09.2005 року, не відбутий строк 1 рік 29 днів; 03.06.2008 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 9 років, звільнився 29.04.2016 по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року, у денний час доби, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , прийшов до залізничної станції «Покровськ» Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах м. Покровська Донецької області, а саме за адресою: м. Покровськ, вул. Шмідта, 155 а, з метою вчинення крадіжки вугілля з вагону потягу, що знаходився на залізничній колії вказаної станції. Після того, як переконався, що на вказаному перегоні знаходяться напіввагони потяга з завантаженим вугіллям, направився до одного з вагонів.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , знаходячись на залізничній станції «Покровськ», де на той час знаходились вагони завантажені коксовою продукцією, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на вагон № 53450672 потяга № 2001 та діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно викрав коксову продукцію, а саме кокс, загальною вагою 140 кг, яка належить ПрАТ «ММК ім. Ілліча» перевантаживши її руками до 4 синтетичних мішків, які заздалегідь взяв з дому для вчинення злочину. Після чого ОСОБА_1 , маючи намір умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрасти коксову продукцію, яку навантажив до чотирьох мішків та перенести до домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , почав переносити вказані мішки по одному до бетонного паркану, який розташований навпроти вокзалу станції Покровськ Донецької залізниці. Так, коли ОСОБА_1 переніс четвертий мішок, то був затриманий працівниками поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області безпосередньо на місці вчинення злочину, таким чином не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин які не залежали від його волі.

Вказаними умисними діями ОСОБА_1 , ПрАТ «ММК ім. Ілліча» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1190 гривень 19 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно 05 лютого 2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, прийшов до залізничної станції «Покровськ» Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах м. Покровська Донецької області, а саме за адресою: м. Покровськ, вул. Шмідта, 155 а, з метою вчинення крадіжки вугілля з вагону потягу, що знаходився на залізничній колії вказаної станції. Після того, як переконався, що на вказаному перегоні знаходяться напіввагони потяга з завантаженим вугіллям, направився до одного з вагонів.

Після чого піднявся на вагон № 53450672 потяга № 2001 та перевантажив вугілля руками до 4 синтетичних мішків, які заздалегідь взяв з дому. Після чого, почав переносити вказані мішки по одному до бетонного паркану, який розташований навпроти вокзалу станції Покровськ Донецької залізниці. Та, коли переніс четвертий мішок, то був затриманий працівниками поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області безпосередньо на місці вчинення злочину. У скоєному розкаюється.

Провина обвинуваченого ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині підтверджується сукупністю наступних письмових доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.02.2019 року було оглянуто відкриту ділянку місцевості розташовану біля залізничних колій ст.. Покровськ Донецької залізниці за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул.. Шмідта 155а, на цій ділянці знаходяться чотири мішки білого кольору в яких знаходяться вугілля кам`яне, поруч знаходиться громадянин ОСОБА_1 , який пояснив, що крадіжку даного вугілля він здійснив з вагону, який розташований на станції Покровськ Донецької залізниці, але був затриманий працівниками поліції (а.с. 08-12, т.1).

Згідно протоколу огляду місця події від 07.02.2019 року, було зафіксовано вагу вугілля, яке знаходиться у чотирьох мішках з синтетичного матеріалу та складає 140 кг. (а.с. 22-25, т.1).

Відповідно до розрахунку вартості 140 кг. коксу, станом на 05.02.2019 року: вартість 1 тони складає 8501,34 грн., вартість 140 кг. складає 1190,19 грн. (а.с. 35, т. 1).

З наведених доказів суд приходить до висновку, що факт замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, який визнається незакінченим, якщо особа не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, обвинуваченим ОСОБА_1 доведений в судовому засіданні. Показання обвинуваченого об`єктивно підтверджені матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду місця події.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді Покровського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації», ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення високий, на думку органу його виправлення не можливо без позбавлення або обмеження волі, він становить високу небезпеку для суспільства.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є: рецидив злочину.

Пом`якшуючою обставиною по справі є щире каяття обвинуваченого.

Цивільний позов заявлено не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу виконання даного вироку, та його затримання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: - вугільну продукцію загальною вагою 140 кг, яка знаходиться у 4 мішках білого кольору з синтетичного матеріалу та зберігається у камері зберігання Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - повернути ПРАТ «ММК ім.. Ілліча».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Красноармійський міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: