Ухвала суду № 82745563, 02.07.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.07.2019 227/1195/19

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2019 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля клопотання слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Ященко А.В. про надання дозволу тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019051660000029 від 22.02.2019 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року слідчий Ященко А.В. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 42019051660000029 від 22.02.2019 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу освіти Добропільської міської ради, розташованого за адресою: 85004, Донецька область м.Добропілля вул.Банкова, 10, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів документів по об`єкту «Капітальний ремонт загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №17 Добропільської міської ради Донецької області»: Завдання на проектування, Договір на проектування та додатки до нього, Акти виконаних робіт з додатками, Виконавчий кошторис на проектні роботи, Документальні матеріали проходження експертизи проектно-кошторисної документації, Експертні звіти щодо розгляду проектно-кошторисної документації, Акти звірок та інші документи, які підтверджують взаєморозрахунки по виконаним роботам тощо, Проектно-кошторисна документація у повному обсязі по об`єкту.

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 02 липня 2019 року на 10-00 годину,

Особа, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий, на підставі ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликалась.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого Ященко А.В. належним чином було повідомлено, що підтверджується телефонограмою. Будь-яких заяв щодо перенесення розгляду клопотання або про неможливість з поважних причин з`явитися до суду від слідчого не надходило.

Фіксація, під час розгляду клопотання слідчим суддею, за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що в його задоволенні слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст..22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів - є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).

Звертаючись до суду з клопотанням слідчий повинен довести перед судом обставини на які він посилається з наданням відповідних доказів, які слідчий суддя в судовому засіданні досліджує безпосередньо.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про те, що неявка слідчого в судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого ним клопотання та не доведення обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

При цьому слід зазначити, що слідчий має право повторного звернення з вказаним клопотанням до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 132, 159-163 КПК, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - Ященко А.В. про надання дозволу тимчасового доступу до речей і документів (доступ до документів, якими володіє відділ освіти Добропільської міської ради) в рамках кримінального провадження № 42019051660000029 від 22.02.2019 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця