Ухвала суду № 82745166, 02.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.07.2019
Номер справи
320/5082/19
Номер документу
82745166
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 02.07.2019

Справа № 320/5082/19

Провадження № 1-кс/320/3523/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербиною О.О., про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001796, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербиною О.О., про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001796, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, прибули до перукарні під назвою “Альонка”, яка розташована за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Г. України, 47-А. В подальшому ОСОБА_1 , спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою проникнення до приміщення вищевказаної перукарні почали демонтувати одне із вікон будівлі, внаслідок чого їхні дії були помічені гр. ОСОБА_2 , яка у свою чергу зробила їм зауваження. В подальшому ОСОБА_1 , спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, ігноруючи вимоги свідки ОСОБА_2 припинити свої злочинні дії, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення перукарні під назвою “Альонка”, де з метою подальшого викрадення майна, перенесли з приміщення перукарні до вікна нажене ОСОБА_3 майно, а саме, електричний прибор для сушіння волос марки “Coifin” моделі “EV-1” в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень 00 копійок, прилад для виправлення волос марки “Saturn” моделі ST – HC 7361 в корпусі чорного та фіолетового кольорів, вартістю 500 гривень 00 копійок, та восковий депілятор марки “B.S.”, моделі WH105S, в корпусі білого кольору, вартістю 1500 гривень 00 копійок, тим самим підготував вказане майно для подальшого викрадення, але з причин, що не залежали від його волі, не виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.186 КК України.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001796 від 28 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час проведення досудового розслідування 28.06.2019 року в період часу з 06 години 10 хвилини по 08 годину 12 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 Мелітополь АДРЕСА_2 . Г.України, буд. 47-а, було проведено огляди місця події, під час якого, було виявлено та вилучено: дві тканинні рукавички, упаковані до паперового конверту; 2 сліди нетканої поверхні на 2 відрізка СТ, упаковані до спец пакету INZ 1024055.

В ході досудового розслідування 28.06.2019 року біля місця вчинення злочину біля будинку № 47-а по вул. Г.України в м. Мелітополі, були виявлені та вилучені дві тканеві рукавички, з метою подальшої перевірки співпадань з вилученими слідами нетканої поверхні за адресою: АДРЕСА_3 . Мелітополь, м. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Г.України, буд АДРЕСА_6 47-а, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову експертизу.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140001796, відомості про яке внесені 28.06.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербиною О.О., про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001796, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи залишені 2 сліди нетканої поверхні вилучені під час ОМП 28.06.2019 за адресою: м. Мелітополь, вул. Г.України, буд. 47-а, рукавичками, вилученими в ході огляду місця події біля буд. № 47-а по вул.. Г.України ?

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити:

- спец пакет INZ 1024055, в якому згідно пояснювального напису знаходяться 2 сліди нетканої поверхні, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 Мелітополь, вул.. Г.України, буд АДРЕСА_7 .

- паперовий конверт, в якому знаходяться дві тканеві рукавички, вилучені біля буд. № 47-а по вул.. Г.України в м. Мелітополі.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Експертизу проводити в рамках наданих для дослідження матеріалів.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати слідчому, який подав клопотання або іншому слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за дорученням начальника.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 82745166 ?

Документ № 82745166 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82745166 ?

Дата ухвалення - 02.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82745166 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82745166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82745166, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 82745166, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 82745166 відноситься до справи № 320/5082/19

Це рішення відноситься до справи № 320/5082/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82745159
Наступний документ : 82745167