Ухвала суду № 82742698, 02.07.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/635/17

Провадження у справі № 2/129/39/2019

У Х В А Л А

"02" липня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

при секретарі Хохлюк Т.С.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 ,

представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 ,

представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фермерське господарство «Дубовий гай», ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним; за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання рішення незаконним; за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання рішення незаконним, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фермерське господарство «Дубовий гай», ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним; за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання рішення незаконним; за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання рішення незаконним.

18.04.2018 року ухвалою суду визначено справу за цим цивільним позовом розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги за позовами підтримав повністю, повідомив суд про неможливість укладення мирової угоди у справі, крім вже вирішених раніше судом клопотань не заявляв.

Відповідач ОСОБА_8 та третя особа ОСОБА_3 та його представник у підготовчому судовому засіданні у задоволенні позовів просили відмовити; повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди у справі; клопотань не заявляли.

Представник третьої особи без самостійних вимог ФГ «Дубовий гай» ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення позовів, клопотань не заявляв.

Сторони у справі вважали, що усі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії проведені, а тому просили суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, керуючись п.16) ч.2 ст. 197 ЦПК України суд визнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/635/17 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, представника позивача, представників відповідача, свідків, безпосередньо досліджує докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фермерське господарство «Дубовий гай», ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним; за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання рішення незаконним; за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання рішення незаконним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 17.10.2019 року о 12:00 год.

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/635/17 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивачів, представника позивачів, відповідачів, третіх осіб та їх представників, свідків, безпосередньо досліджує докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: