Рішення № 82742694, 26.06.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/456/18

Провадження по справі № 2/129/538/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

заочно розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

17.04.2018 р. заявлено позов, у якому позивач зазначила, що з 24.07.2016 р. вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.02.2018р. в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , самостійно утримувати малолітню дитину вона не має можливості, відповідач добровільно свій обов`язок по утриманню свого малолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, а тому позивач, просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.04.2018 року і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність, у разі неявки відповідача просила постановити заочне рішення (а.с.45).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.23,39).

Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з`явився жодного разу, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення про, що 24.09.2018 року постановив ухвалу.

З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , але добровільно законного обов`язку по утриманню свого малолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.04.2018 року і до повноліття дитини.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання малолітнього сина, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.01.2017 р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4);

-копією рішення Теплицького районного суду Вінницької області про розірвання шлюбу від 13.02.2018р., яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 визначено прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.5);

-довідкою виконкому Теплицької селищної ради Вінницької області № 551 від 05.03.2018 р., про те, що сім`я ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 складається з 3 чоловік та з нею проживає і знаходиться на її утриманні малолітня дитина ОСОБА_3 , 2017 р.н. (а.с. 6 );

-довідкою Управління праці та соціального захисту населення Теплицької райдержадміністрації Вінницької області, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку, як отримувач допомоги при народженні дитини відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми`з 01.01.2017р. по 31.01.2020р. (а.с.8);

-довідкою Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у Вінницькій області №694/29/01-2019 від 21.03.2019р., відповідно до якої ОСОБА_2 працює поліцейським (патрульна поліція) ГУНП у Вінницькій області та отримує заробітну плату (а.с.27);

-довідкою Національної поліції України ГУНП у Вінницькій області №1025/12/03-2013 від 19.03.2019р., про те, що ОСОБА_2 працює на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (а.с.28).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.04.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_2 , на користь держави 768,40 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: