Ухвала суду № 82742572, 02.07.2019, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 138/3358/16-к

1-в/152/36/19

У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Шаргород

Справа №138/3358/16-к

Провадження №1-в/152/36/19

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області - Славінська Н.Л.,

розглянувши кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

26.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вироком у якому від 25.09.2017 року його засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років без конфіскації майна.

В провадженні Шаргородського районного суду перебувала кримінальна справа за №138/3358/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вирок Шаргородського районного суду у кримінальній справі ухвалено 13.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років дев`ять місяців з конфіскацією майна.

Означений вирок оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області.

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 25.09.2017 року скасовано вирок Шаргородського районного суду від 13.07.2017 року в частині призначеного покарання: ОСОБА_1 призначено покарання у виді семи років позбавлення волі без конфіскації майна, в решті вирок залишено без змін.

Означений вирок набрав законної сили і 09.10.2017 року, відповідно до розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили, звернений до виконання.

Із клопотання ОСОБА_1 вбачається, що він відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» (а.с.86 т.2).

Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень, тобто, в порядку ст.42 КПК України, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 КПК України).

Підпунктом «с» пункту 3 ст.6 та п.1 ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, передбачено право кожного, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі захищати себе, а також право особи на отримання інформації.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016 року, у п.п.84-84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012 року, у п.63 рішення у справі «Найден проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012 року, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016 року, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 року, Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

З метою реалізації засудженим ОСОБА_1 своїх процесуальних прав щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слід забезпечити йому можливість ознайомитися із матеріалами кримінальної справи №138/3358/16-к в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області, у зв`язку із чим необхідно перемістити засудженого до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для подальшого етапування до Шаргородського районного районного суду Вінницької області.

Отже, клопотання засудженого ОСОБА_1 в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення йому захисника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 статті 20 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Статтею 48 КПК України встановлено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 49 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

ОСОБА_1 є засудженим вироком Шаргородського районного суду від 13.07.2017 року, який змінено в частині призначеного покарання вироком Апеляційного суду Вінницької області від 25.09.2017 року, вирок щодо якого набрав законної сили і останній відбуває призначене судом покарання, тому у провадженні суду відсутнє кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, відповідно до вимог ст.ст.48, 49 КПК України, засудженим ОСОБА_1 захисник має бути залучений самостійно, за його вибором, в тому числі, за рахунок надання йому безоплатної правової допомоги, оскільки відсутні підстави для призначення захисника судом за ст.ст.49, 52 КПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що, відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна первинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) надання правової інформації; 2) надання консультацій і роз`яснень з правових питань; 3) складення заяв, скарг та інших документів правового характеру (крім документів процесуального характеру); 4) надання допомоги в забезпеченні доступу особи до вторинної правової допомоги та медіації.

Пунктом 5 ч.1 ст.9 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що суб`єктом надання безоплатної первинної правової допомоги в Україні є, в тому числі, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Пунктом 7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу є, в тому числі, особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Статтею 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: 1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: 1) приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги; 2) забезпечує складення процесуальних документів за зверненням суб`єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу.

У зв`язку із наведеним засудженому ОСОБА_1 для надання йому безоплатної вторинної правової допомоги слід звернутися із відповідною письмовою заявою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд.82).

Керуючись ст.43 КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.

Перемістити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шаргородського районного суду від 13.07.2017 року за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років дев`ять місяців з конфіскацією майна, який скасовано в частині призначеного покарання вироком Апеляційного суду Вінницької області від 25.09.2017 року, відповідно до якого призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років без конфіскації майна, із Державної установи «Могилів-Подільська ВК (№114)» (с. Воєводченці Могилів-Подільського району Вінницької області, вул. Миру, 1) до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шаргородського районного суду від 13.07.2017 року за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років дев`ять місяців з конфіскацією майна, який скасовано в частині призначеного покарання вироком Апеляційного суду Вінницької області від 25.09.2017 року, відповідно до якого призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років без конфіскації майна, до залу судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 годину 29 липня 2019 року - для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №138/3358/16-к.

В решті клопотання засудженого ОСОБА_1 про призначення захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 право звернення із письмовою заявою для надання йому безоплатної вторинної правової допомоги до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд.82).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання заінтересованим особам - засудженому ОСОБА_1 , Державній установі «Могилів-Подільська ВК (№114)», СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», керівнику апарату Шаргородського районного суду для ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи.

Для забезпечення конвоювання засудженого ОСОБА_1 із СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» до Шаргородського районного суду копію ухвали надіслати в роту конвойної служби ГУНП у Вінницькій області.

Суддя: