Постанова № 82741654, 27.06.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1651/19

Провадження 3/505/1070/2019

П О С Т А Н О В А

27.06.2019 року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне стягнення серії №АПР18 №335066, ОСОБА_1, 09.05.2019 року о 13:20 годині, знаходячись в с. Нестоїта Подільського району Одеської області, ображала грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Таким чином своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Під час розгляду адміністративного протоколу, ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що з нею по сусідству проживає ОСОБА_2, з якою у неї неприязні стосунки. Так, дійсно, 09.05.2019 року вони зустрілись на вулиці та між ними виникла сварка в ході якої одна на одну ображала нецензурною лайкою, оскільки ОСОБА_2 торгує у себе вдома горілкою. Тому просить не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях відсутній склад правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується доданими до протоколу матеріалами, а саме: рапортом №3667 від 09.05.2019 року працівника чергової частини Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції Коломійчука С.М., письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями самої ОСОБА_1, в яких остання підтвердила факт сварки між нею та сусідкою.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини, при яких було вчинене правопорушення та беручи до уваги особу правопорушниці, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя _____