Ухвала суду № 82741598, 01.07.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 520/5181/18

Провадження № 2/496/1310/19

У Х В А Л А

01 липня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши в м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до «Модулус ФЗЄ», обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв про стягнення: заробітної плати за час вимушеного прогулу, пов'язаного із затримкою видачі трудової книжки; середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні; моральної шкоди; зобов'язання провести остаточні розрахунки зі звільненим працівником, видати наказ та внести зміни до трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом, уточнивши який 12.06.2018 року, просить стягнути з «Модулус ФЗЄ» (Вільна економічна зона Хамрія, емірат Шарджа, Об'єднані Арабські Емірати) на свою користь:

-заробітну плату за час вимушеного прогулу у період з 28 березня 2018 року по 02 травня 2018 року включно, пов'язаного із затримкою видачі трудової книжки, у сумі 5315,64 грн.;

-середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у період з 03 травня 2018 року по 12 червня 2018 року включно у сумі 6765,36 грн.;

-моральну шкоду у розмірі 5000 грн.;

зобов'язати «Модулус ФЗЄ» (Вільна економічна зона Хамрія, емірат Шарджа, Об'єднані Арабські Емірати) провести остаточні розрахунки з ним, як звільненим працівником, за заробітну плату у період роботи з 07 липня 2017 року по 02 травня 2018 року включно, за невикористані 20 днів щорічної відпустки у сумі 4832,40 грн. і за лікарняним листом; зобов'язати Обласне комунальне підприємство по обслуговуванню іноземних представництв видати наказ та внести запис до трудової книжки серії АХ № 870578, яка належить йому, щодо дати звільнення особи з представництва «Модулус ФЗЄ» 02 травня 2018 року, яким є день видачі трудової книжки.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.05.2018 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін), а ухвалою від 01.04.2019 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд Біляївського районного суду Одеської області, оскільки позивач проживає у Біляївському районі хоча по справі було проведено 7 судових засідань.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, а частина 2 вказаної статті зазначає, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду до судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 32, 175 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до «Модулус ФЗЄ», обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, пов'язаного із затримкою видачі трудової книжки, зобов'язання провести остаточні розрахунки зі звільненим працівником, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення відшкодування за моральну шкоду, зобов'язання видати наказ та внести зміни до трудової книжки.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 20 вересня 2019 року о 11.00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.О. Пендюра