Вирок № 82741544, 01.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13330/19

Провадження № 1-кп/520/774/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Більської А.М.,

захисника Лопатюк О.І.

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000432 від 19.02.2019 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, українця, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 26.10.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплачено,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Академіка Корольова, біля будинку №27 в місті Одесі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, знайшов, тим самим незаконно придбав, паперовий згорток із наркотичним засобом, обіг якого обмежено – метадон, загальною масою 0,075 г.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_2 став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 18.02.2019 року приблизно о 15:00 годині, перебуваючи біля будинку №159 по вулиці Люстдорфська дорога в місті Одесі, обвинувачений ОСОБА_2 був помічений та зупинений працівниками патрульної поліції у складі екіпажу «Океан 106», де під час проведення огляду місця подій у останнього було виявлено та вилучено один паперовий згорток із наркотичним засобом, обіг якого обмежено – метадон, загальною масою 0,075 г., який обвинувачений ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, та пояснив, що він дійсно 18.02.2019 року на вулиці Ак. Корольова в місті Одесі знайшов паперовий згорток із наркотичним засобом, який став зберігати при собі без мети збуту. В цей день близько 15:00 годині на вулиці Люстдорфська дорога його зупинили працівники патрульної поліції та при його особистому огляді знайшли у нього наркотичний засіб. У скоєному кається, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-Витягом з ЄРДР за № 12019161480000432 від 19.02.2019 року;

-Протоколом огляду місця події від 18.02.2019 року з фототаблицею;

-Протоколом огляду речей від 18.02.2019 року з якого вбачається, що проведено огляд згортку папера в якому була невстановлена порошкоподібна речовина та медична таблетка;

-Постановою про визнання предметів речовими доказами та залучення до матеріалів кримінального провадження від 06.05.2019 року.

-Висновком експерта №434-Х від 19.04.2019 року з якого вбачається, що надана на експертизу речовина масою 0,172 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, кількісний зміст метадону становить 0,075 г.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками – незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, та приймаючі до уваги обставини скоєного злочину, котре спрямовано у першу чергу проти особистого здоров’я, ненастання тяжких наслідків, тому суд вважає доцільним і можливимпризначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 1258 гривень 08 копійок.

Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід в межах зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за проведення судової експертизи № 434-Х від 19.04.2019 року в сумі 1 258 гривень 08 копійок.

Речовій доказ – наркотичний засіб – метадон, загальною масою 0,075 г. – знищити.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.