Рішення № 82741246, 12.06.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4253/18

Провадження № 2/496/616/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за Кредитним договором №014/0036/82/74755 від 16.05.2007 року, яка станом на 19.07.2018 року за донарахованими відсотками за період з 15.08.2015 року по 19.07.2018 року складає 26537 доларів США 61 цент, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 698027 грн. 73 коп., та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав і обов’язків якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0036/82/74755, згідно умов якого остання отримала кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 81600 доларів США строком до 16.05.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі - 13,75 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Відповідачка підтвердила те, що ознайомлена у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту, з валютними ризиками, при отриманні кредиту в іноземній валюті тощо була ознайомлена, що підтверджується підписом у заяві-анкеті. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 16.05.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/0036/82/74755-1, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням боржника, що виникають з умов кредитного договору № 014/0036/82/74755 від 16.05.2007 року в повному обсязі цих зобов’язань. Проте, відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання умов зазначених договорів, зокрема не сплачують банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, у зв’язку з чим станом на 19.07.2018 року перед банком виникла заборгованість за донарахованими відсотками за період з 15.08.2015 року по 19.07.2018 року у розмірі 26537 доларів США 61 цент, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 698027 грн. 73 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, а ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав і обов’язків якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0036/82/74755, згідно умов якого остання отримала кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом: 81600 доларів США строком до 16.05.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі - 13,75 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора (а.с.8-17).

Відповідачка підтвердила те, що ознайомлена у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту, з валютними ризиками, при отриманні кредиту в іноземній валюті тощо була ознайомлений, що підтверджується підписом у заяві-анкеті (а.с.8-11).

Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору, позичальник зобов’язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених Кредитним договором: щомісячно, до 15 (п’ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення кредиту до 16.05.2017 року (включно) на рахунок, визначений п. 4.1. Кредитного договору; щомісячно, до 15 (п’ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, визначений Кредитним договором.

Згідно умов п. 5.5, 6.5. Кредитного договору сторони домовилися, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов'язань. Кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а Позичальник зобов'язався, на вимогу Кредитора, здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов Кредитного договору) та або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Пунктом 1.4 Кредитного договору встановлено процентну ставку у розмірі 13,75% річних. Крім того кредитор має право без отримання будь-якої додаткової згоди Позичальника корегувати (змінювати) процентну ставку протягом дії цього договору, у випадках, передбачених Договором.

Сторони дійшли згоди, що будь-яке порушення Позичальником умов Кредитного договору повинно розглядатись як істотне порушення Договору, яке надає право Кредитору у порядку, передбаченому цим Договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених Договором строків виконання зобов’язань, вимагати від Позичальника повернення Кредиту (п. 8.4. Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, 16.05.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/0036/82/74755-1, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням боржника, що виникають з умов кредитного договору №014/0036/82/74755 від 16.05.2007 року в повному обсязі цих зобов’язань.

Відповідно до умов п. 2.1. та п. 3.1. договору поруки сторони встановили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основаного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Згідно п. 2.5 поручитель приймає на себе зобов’язання, у випадку невиконання боржником своїх боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти робочих днів з дати направлення відповідної письмової вимоги банку. Таке виконання здійснюється поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок, зазначений банком.

З рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19.12.2011 року вбачається, що з відповідачів була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 1306971 грн. 74 коп. (а.с.25-26).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Після постановлення судом рішення про стягнення з відповідачів заборгованості, відповідачі її не сплатили, внаслідок чого позивачем нараховані відсотки за період з 15.08.2015 року по 19.07.2018 року у розмірі26537 доларів США 61 цент, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 698027 грн. 73 коп.

З положень ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали.

Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, позивач має право вимагати від відповідачів виконання умов кредитного договору, зокрема сплати відсотків на умовах договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобов’язання по кредитному договору рішення суду відповідачами не виконано, ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, то вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за донарахованими відсотками за період з 15.08.2015 року по 19.07.2018 року у розмірі 26 537 доларів США 61 цент, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 698027 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в рівних частинах судовий збір у розмірі 10470 грн. 42 коп. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 533, 536, 546, 554, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Біляївським РВ Одеської області 14.01.2010 року, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Біляївським РВ Одеської області 11.01.2010 року, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, що знаходиться за адресою: вул. Лєскова, №9, м. Київ, заборгованість за кредитним договором №014/0036/82/74755 від 16.05.2007 року за донарахованими відсотками за період з 15.08.2015 року по 19.07.2018 року у розмірі 26 537 доларів США 61 цент, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 698027 грн. 73 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Біляївським РВ Одеської області 14.01.2010 року, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Біляївським РВ Одеської області 11.01.2010 року, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, що знаходиться за адресою: вул. Лєскова, №9, м. Київ, судовий збір у розмірі 10470 грн. 42 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Повний текст рішення складено 21.06.2019 року.