Ухвала суду № 82739649, 26.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/85/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2019 Справа № 908/843/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аватор", 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 149

до відповідача 1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний, 149", 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 149

до відповідача 2 Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84

про визнання недійсними рішень установчих зборів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.,

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Салімонова А.А., адвокат, ордер серія ЗП № 000777 від 20.05.2019;

Васильченко О.М., керівник, виписка з ЄДР;

від відповідача-1 - Балабко А.В., адвокат, ордер серія ДН № 000,113677 від 07.03.2019;

Пахомова Т.О., голова правління;

від відповідача-2 - не з`явився.

Суть спору:

08.04.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аватор", м. Запоріжжя до відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний, 149", м. Запоріжжя та

Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 15.06.2016, оформлених протоколом № 1 від 27.06.2016, статуту ОСББ.

08.04.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.04.2019 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

24.04.2019 на адресу господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аватор", м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/843/19, присвоєно справі номер провадження 15/85/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.05.2019 о/об 11 год. 00 хв. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у відповідачів 1, 2 вказані документи.

17.05.2019 до суду від відповідача-2 надійшов оригінал реєстраційної справи ОСББ "Соборний, 149" та клопотання про відкладення розгляду справи в якому відповідач-2 зазначив, що Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради виступає відповідачем у адміністративній справі № 0840/3447/18 розгляд якої призначено на 23.05.2019 о 10.00 у апеляційній інстанції (м. Дніпро), в зв`язку із чим відповідач-2 просить суд відкласти розгляд справи.

21.05.2019 до суду від відповідача-2 надійшли копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії у Державному реєстрі прав стосовно об`єктів нерухомого майна - квартир та нежитлових приміщень в будинку по пр. Соборному, 149 в м. Запоріжжя .

Ухвалою суду від 23.05.2019 підготовче засідання відкладено на 06.06.2019 о/об 10 год. 30 хв.

06.06.2019 до суду від позивача надійшло клопотання від 05.06.2019 про витребування додаткових доказів та клопотання від 05.05.2019 про залучення до участі у справу Приватного підприємця Костенко Петра Івановича в якості третьої особи.

Ухвалою суду від 06.06.2019 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів до 31.07.2019. Підготовче засідання відкладено на 26.06.2019 о 14 год. 15 хв. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аватор" про залучення третьої особи відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аватор" про витребування доказів задоволено частково.

24.06.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1 від 24.06.2019 та клопотання про витребування доказів від 24.06.2019.

В судовому засіданні 26.06.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні 26.06.2019 підтримав клопотання про витребування доказів від 24.06.2019, зазначив, що відповідач-1 не виконав вимоги ухвали суду від 02.05.2019 та не надав витребувані документи, не повідомив про неможливість їх надання, в зв`язку із зазначеним позивач просить суд витребувати у ТОВ "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії у Державному реєстрі прав стосовно об`єктів нерухомого майна - квартир та нежитлових приміщень в багатоквартирному будинку.

Представники відповідача-1 в судовому засіданні 26.06.2019 проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечили.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 26.06.2019 зазначив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду, клопотання та заяви відсутні.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов висновку про можливість його часткового задоволення з приводу чого судом винесено відповідну ухвалу про витребування доказів.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів та ту обставину, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Представників сторін в судовому засідання 26.06.2019 повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.07.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Запропонувати сторонам:

Відповідачам-1, 2 - надати письмові заперечення на відповідь на відзив. До заперечень надати відповідні докази на підтвердження вказаних обставин. Документи, що підтверджують надіслання (вручення) відповіді і доданих до неї доказів позивачу у строк до закінчення підготовчого провадження.

3. Відповідачу-1 надати завірену належним чином копію довіреності від 17.05.2016 № 01/02-17/03021 видану Калініном Я.Ю., на представництво інтересів Територіальної громади в особі Запорізької міської ради у строк до у строк до закінчення підготовчого провадження.

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов