Ухвала суду № 82738062, 06.06.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2655/15-ц

Провадження № 6/307/102/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., з участю секретаря с/з Белоцької О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Ференчука Василя Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Ференчук В.В. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 307/2655/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором та судового збору на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 325 465, 38 гривень та 3 254, 65 гривень судового збору.

В поданні зазначив, що на виконанні у Тячівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебував виконавчий лист № 307/2655/15-ц, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 15 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором та судового збору. Постановою від 04 жовтня 2016 року, винесеною Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тячівського РУЮ Крегулом І.І. на підставі виконавчого листа № 307/2655/15-ц, відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 325 465, 38 гривень та 3 254, 65 гривень судового збору з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». В подальшому старшим державним виконавцем Шеверею В.Й. 01 грудня 2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених ст. 37 ч. 1 п.2, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна. Однак, ні постанови про повернення виконавчого документу банку, ні виконавчого листа стягувач не отримував, про що свідчить його звернення.

В судове засідання державний виконавець Тячівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Ференчук В.В. не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та в заяві вказує, що вимоги подання підтримує.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Тячівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавчий лист № 307/2655/15-ц, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 15 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Постановою від 04 жовтня 2016 року, винесеною Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тячівського РУЮ Крегулом І.І. на підставі виконавчого листа № 307/2655/15-ц, відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 325 465, 38 гривень та 3 254, 65 гривень судового збору з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В подальшому старшим державним виконавцем Шеверею В.Й. 01 грудня 2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених ст. 37 ч. 1 п.2, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна.

Однак, ні постанови про повернення виконавчого документу банку, ні виконавчого листа стягувач не отримував, про що свідчить його звернення.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2019 року заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновлено Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» пропущений строк для пред”явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 307/2655/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. та видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 307/2655/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором та судового збору на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 325 465, 38 гривень та 3 254, 65 гривень судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи ті обставини, що вищезазначеною ухвалою суду заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа у тій самій цивільній справі № 307/2655/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом задоволено, то суд вважає, що провадження по справі слід закрити з тих підстав, що є ухвала суду, яка набрала законної сили та постановлена з тих самих підстав і такою вже видано дублікат виконавчого листа № 307/2655/15-ц.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Ференчука Василя Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2019 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.