Вирок № 82737946, 27.06.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3942/19

Провадження № 1-кп/204/558/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Білик І.А.,

за участю секретаря: Ярличенко І.В.,

за участю прокурора: Кос И.В.,

за участю захисника: Шутлів С.С.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040040000016, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, який має вищу освіту, неодруженого, працюючого на посаді коваля-штампувальника цеху №87 Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 , працюючи ковалем- штампувальником цеху № 87 Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова») у листопаді 2018 року, точну дату в ході проведення досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, діючи умисно в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, у невстановленої особи через мережу Інтернет придбав сумішеві вибухові речовини, а саме: двохосновний нітроцелюлозний порох вагою 38,020 г., однохосновний нітроцелюлозний порох вагою 3,075 г., суміш двохосновного нітроцелюлозного пороху та металевих частинок (цинк, магній) вагою 317,226 г, які зберігав до 23 березня 2019 року за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

23 березня 2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 виявлено і вилучено сипучу речовину вагою 38,020 г., яка відповідно до висновку експерта № 1/5.1/1296 від 06.05.2019 є сумішевою вибуховою речовиною - двохосновним нітроцелюлозним порохом, сипучу речовину вагою 3,075 г., яка відповідно до висновку експерта № 1/5.1/1296 від 06.05.2019 року є сумішевою вибуховою речовиною - однохосновним нітроцелюлозним порохом, сипучі речовини - механічні суміші загальною вагою 317,226 г, які відповідно до висновку експерта № 1/5.1/1296 від 06.05.2019 є сумішами сумішевої вибухової речовини - двохосновного нітроцелюлозного пороху та металевих частинок (цинк, магній), які ОСОБА_1 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися у зберіганні, придбанні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_1 , працюючи ковалем-штампувальником цеху № 87 Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова») маючи намір, направлений на незаконне виготовлення вибухових речовин, діючи умисно, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, протягом березня 2019, знаходячись на робочому місці, на дільниці № 4 цеху № 87 ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, у робочий час приблизно з 08.00 год. до 16.00 год. з речовин, придбаних ним протягом січня - лютого 2019 у вільному продажі в магазинах м. Дніпра та мережі Інтернет, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно виготовив вибухову речовину загальною вагою 70 г, яка відповідно до висновку експерта № 1/5.1/1296 від 06.05.2019 року є індивідуальною вибуховою речовиною гексаметилентрипероксиддиамін (ГМТД).

Умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися у незаконному виготовленні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України.

Також, ОСОБА_1 , працюючи ковалем-штампувальником цеху № 87 Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (далі ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова») приблизно з 20 березня 2019 до 22 березня 2019, діючи умисно, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, на дільниці № 4 цеху № 87 ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, зберігав індивідуальну вибухову речовину гексаметилентрипероксиддиамін (ГМТД) загальною вагою 70 г, без передбаченого законом дозволу.

22 березня 2019 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на дільниці № 4 цеху № 87 ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», дістав зі свого ящику для слюсарного інструменту частину раніше виготовленої ним при вказаних вище обставинах, індивідуальної вибухової речовини гексаметилентрипероксиддиамін (ГМТД) вагою близько 25,5 г з метою винесення її за територію підприємства. Однак при спробі покласти зазначену вибухову речовину в поліетиленовий пакет, що був у нього в руках, стався вибух, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав травму кисті лівої руки у вигляді травматичної ампутації лівої кисті, травму правої кисті, термічний опік грудної клітини та черева, термічний шок, після чого був госпіталізований до КЗ «Дніпропетровська міська лікарня № 16» ДОР».

В цей же день, тобто 22 березня 2019 року під час проведення огляду місця події, в ящику для слюсарного інструменту коваля - штампувальника ОСОБА_1 , що розташований на дільниці № 4 цеху № 87 ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», виявлено і вилучено речовину, яка відповідно до висновку експерта № 1/5.1/1296 від 06.05.2019 є індивідуальною вибуховою речовиною гексаметилентрипероксиддиамін (ГМТД), загальною вагою 44,5 г., яку ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися у зберіганні, придбанні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 28 травня 2019 року, яка була укладена між заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітаном юстиції Жовновач О.М. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Шутліва С.С., що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання, передбаченого ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, а саме: за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч.1 ст.263-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки. Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваним із захисником, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_1 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_1 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченою винуватості у його вчиненні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим), за участі захисника про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід - домашній арешт, строком до 19 липня 2019 року.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітаном юстиції Жовновач О.М. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Шутліва С.С. від 28 травня 2019 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді:

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263-1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - три роки - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Речові докази, які згідно постанов слідчого СВ ВСП ГУНП в Дніпропетровській області від 23 березня 2019 року, від 12 квітня 2019 року зберігаються в камері-схову речових доказів СВ ВСП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №43) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи 1/5.1/1296 від 06.05.2019 року у розмірі 8635 гривень 55 копійок, реквізити рахунку: одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП).

Ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 березня 2019 року про арешт майна - скасувати.

Ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 березня 2019 року про арешт майна - скасувати.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя І.А. Білик