Рішення № 82737577, 21.06.2019, Оболонський районний суд міста Києва

21.06.2019 Справа № 756/5137/16-ц

Унікальний № 756/5137/16-ц

Провадження № 6/756/493/19

У Х В А Л А

21 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 26.09.2016 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором - 24 324,35 грн; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 26 503,85 грн; нараховані відсотки по заборгованості - 59 997,05 грн; нараховані відсотки по просточеній (несанкціонованій) заборгованості - 7 397,82 грн; пеня - 34 109,05 грн; а також стягнуто судовий збір - 2 299, 98 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Оболонським районним судом м.Києва 06.01.2017 року було видано два виконавчі листи.

12.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» було укладено Договір № 000116-а про відступлення прав вимоги.

ТОВ «ФК «АРБІМАРКЕТ» отримало права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до вказаного вище договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, фінансових та майнових поручителів, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них.

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №023-071257/13-00938-вкл-к від 25.06.2013 року, що був укладений між АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «АРБІМАРКЕТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

З цих підстав, заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ».

Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 26.09.2016 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором - 24 324,35 грн; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 26 503,85 грн; нараховані відсотки по заборгованості - 59 997,05 грн; нараховані відсотки по просточеній (несанкціонованій) заборгованості - 7 397,82 грн; пеня - 34 109,05 грн; а також стягнуто судовий збір - 2 299, 98 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Оболонським районним судом м.Києва 06.01.2017 року було видано два виконавчі листи.

12.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» було укладено Договір № 000116-а про відступлення прав вимоги.

ТОВ «ФК «АРБІМАРКЕТ» отримало права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до вказаного вище договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, фінансових та майнових поручителів, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них.

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №023-071257/13-00938-вкл-к від 25.06.2013 року, що був укладений між АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «АРБІМАРКЕТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У відповідності з вищевказаним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №023-071257/13-00938-вкл-к від 25.06.2013 року перейшло новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» (місцезнаходження: 03127, м.Київ, проспект Голосіївський, буд 93, код ЄДРПОУ: 38814674) у цивільній справі №2/756/3453/16 (756/5137/16-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №023-071257/13-00938-вкл-к від 25.06.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко