Ухвала суду № 82737300, 01.07.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1051/19

Провадження № 2/483/525/2019

У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Очаківської комунальної служби благоустрою (місцезнаходження: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Гетьманська, буд. 41) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, –

В С Т А Н О В И Л А :

26 червня 2019 року адвокат Стинка С.О. звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою, предметом якої є: стягнення на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 42913 грн 97 коп., з яких 39913,97 грн, - шкода, завдана транспортному засобу, 3000 грн – вартість оцінки пошкоджень транспортного засобу; стягнення на користь ОСОБА_1 10 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнення на користь ОСОБА_2 5 412 грн майнової шкоди та 10 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Крім того, представник просив стягнути з відповідача процесуальні витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та вартості послуг адвоката, а саме по 4 106 грн 80 коп. (3 338 грн 40 коп. – вартість правничої допомоги, 768 грн 40 коп. – судовий збір) на користь кожного з позивачів.

В обґрунтування позову зазначив, що 08 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. позивач, керуючи автомобілем ВАЗ-21065, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею 8-го Березня у місті Очакові Миколаївської області, на перехресті з вулицею Шевченка, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 Так, позивач, побачивши дорожній знак «головна дорога» по вул. 8-го Березня, а також знаючи про те, що з боку вул. Шевченка на даному перехресті є дорожній знак «уступити дорогу», усвідомлюючи свою перевагу в русі, виїхав на перехрестя, зіткнувшись з іншим транспортним засобом. Тоді ж позивач побачив, що на момент ДТП будь-які дорожні знаки на цьому перехресті були відсутні, внаслідок чого обидва транспортні засоби водночас на нього виїхали. Внаслідок пригоди позивачі, які вдвох перебували всередині автомобіля, отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби – механічні пошкодження. Оскільки позивачі вважають, що завдана їм матеріальна та моральна шкода виникла в результаті бездіяльності Очаківської комунальної служби благоустрою, вони змушені звернутись до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, вона підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Цивільне судочинство, відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Відповідно до частини 2 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, що передбачені частиною 4 статті 244 цього кодексу.

Враховуючи, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, –

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Очаківської комунальної служби благоустрою про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 23 липня 2019 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з повідомленням осіб.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів представнику позивачів та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (частина 4 статті 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позову – відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її постановлення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали.

Суддя:

01.07.2019