Ухвала суду № 82720673, 01.07.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/535/19

Провадження № 2/483/420/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника прокуратури Миколаївської області Чорної Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до держави Україна в особі прокуратури Миколаївської області та Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до держави Україна в особі прокуратури Миколаївської області та Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області, предметом якого є стягнення моральної шкоди по 32500 грн. на користь кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання, підтримане позивачкою ОСОБА_2 , про витребування з Миколаївської місцевої прокуратури №1 журналу або витягу з електронного реєстру, в якому зареєстрована постанова від 13 лютого 2017 року про внесення змін до складу групи прокурорів по процесуальному керівництву у кримінальному провадженні №12017150100000004. Клопотання обґрунтовує тим, що на його письмовий запит вказана інформація прокуратурою не була надана, що підтвердив копіями запиту та відповіді за підписом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 В.Цибулькіна від 12 червня 2019 року.

Заслухавши клопотання та думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання про витребування журналу або витягу з електронного реєстру, в якому зареєстрована постанова від 13 лютого 2017 року про внесення змін до складу групи прокурорів по процесуальному керівництву у кримінальному провадженні №12017150100000004 підлягає задоволенню, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України. суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в Миколаївській місцевій прокуратурі №1 для огляду в судовому засіданні журнал або витяг з електронного реєстру, в якому зареєстрована постанова від 13 лютого 2017 року про внесення змін до складу групи прокурорів по процесуальному керівництву у кримінальному провадженні №12017150100000004.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: