Ухвала суду № 82736193, 06.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29028/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Карабань В.М., при секретарі - Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Бартошика А.А. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №12018110070000492 від 08.12.2018,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № №12018110070000492 від 08.12.2018 року - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Бартошика А.А..

Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110070000492 від 08.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018 приблизно о 00 год. 35 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, з метою умисного вбивства заступника начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_1 ., у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, зайняла зручне положення для здійснення пострілів та дочекавшись повернення ОСОБА_1 додому, здійснила два постріли із вогнепальної зброї в голову останнього, чим спричинила ОСОБА_1 вогнепальне поранення м`яких тканин обличчя (носа), після чого з місця вчинення злочину зникла.

Крім того, 31.03.2019 близько 17 год. 00 хв. до працівників Баришівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся гр. ОСОБА_2 із повідомленням щодо виявлення в смт Баришівка Київської області предмету, зовні схожого на зброю, у зв`язку з чим, 31.03.2019 в ході відпрацювання даного повідомлення слідчо-оперативною групою, поблизу залізобетонного паркану ТОВ «Бізнеспродукт плюс», виявлено предмет, зовні схожий на мисливську помпову рушницю з написом ««Mossberg» made in USA NOTH KON 500 A 12 GA», яку вилучено під час огляду місця події.

В подальшому з метою встановлення власника зазначеної рушниці та осіб які її могли використовувати, було ініційовано проведення судово- молекулярної експертизи, виконання якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно висновку молекулярно - генетичної експертизи від 02.05.2019 №10-766, в ході проведення якої було досліджено виявлену рушниці, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин на поверхні гумової накладки приклада зазначеної помпової рушниці з маркуванням «Mossberg» made in USA NOTH KON 500 A 12 GA, які належать особі чоловічої генетичної статі.

В подальшому з метою ідентифікації виявленого ДНК-профілю, на виконання постанов процесуального керівника у кримінальному провадженні, з метою проведення порівняльного дослідження, здійснено відбір букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Таким чином, слідчий вказує, що у зв`язку із необхідністю встановлення особи, якій належить ДНК-профіль, виявлений на поверхні гумової накладки приклада зазначеної помпової рушниці з маркуванням «Mossberg» made in USA NOTH KON 500 A 12 GA, а також з метою встановлення належності виявленого вказаного ДНК-профілю особам, які проводили слідчі дії за участю даної рушниці та особам які могли її використовувати, виникла необхідність у проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018110070000492 від 08.12.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ (науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) МВС України, розташованого за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, (ЄДРПОУ 25575285).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Які генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками (ДНК-профіль) поодиноких клітин, виявлених на поверхні гумової накладки приклада помпової рушниці з маркуванням «Mossberg» made in USA NOTH KON 500 A 12 GA?

3. Які генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4. Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками (ДНК-профіль) поодиноких клітин, виявлених на поверхні гумової накладки приклада помпової рушниці з маркуванням «Mossberg» made in USA NOTH KON 500 A 12 GA?

5. Які генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6. Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з генетичними ознаками (ДНК-профіль) поодиноких клітин, виявлених на поверхні гумової накладки приклада помпової рушниці з маркуванням «Mossberg» made in USA NOTH KON 500 A 12 GA?

7. Які генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

8. Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з генетичними ознаками (ДНК-профіль) поодиноких клітин, виявлених на поверхні гумової накладки приклада помпової рушниці з маркуванням «Mossberg» made in USA NOTH KON 500 A 12 GA?

9. Які генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

10. Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з генетичними ознаками (ДНК-профіль) поодиноких клітин, виявлених на поверхні гумової накладки приклада помпової рушниці з маркуванням «Mossberg» made in USA NOTH KON 500 A 12 GA?

11. Які генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

12. Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з генетичними ознаками (ДНК-профіль) поодиноких клітин, виявлених на поверхні гумової накладки приклада помпової рушниці з маркуванням «Mossberg» made in USA NOTH KON 500 A 12 GA?

13. Які генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 .?;

14. Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 з генетичними ознаками (ДНК-профіль) поодиноких клітин, виявлених на поверхні гумової накладки приклада помпової рушниці з маркуванням «Mossberg» made in USA NOTH KON 500 A 12 GA?

15. Які генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 .?;

16. Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 з генетичними ознаками (ДНК-профіль) поодиноких клітин, виявлених на поверхні гумової накладки приклада помпової рушниці з маркуванням «Mossberg» made in USA NOTH KON 500 A 12 GA?

17. Які генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 .?;

18. Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 з генетичними ознаками (ДНК-профіль) поодиноких клітин, виявлених на поверхні гумової накладки приклада помпової рушниці з маркуванням «Mossberg» made in USA NOTH KON 500 A 12 GA?

19. Які генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 .?;

20. Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 з генетичними ознаками (ДНК-профіль) поодиноких клітин, виявлених на поверхні гумової накладки приклада помпової рушниці з маркуванням «Mossberg» made in USA NOTH KON 500 A 12 GA?

21. Які генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 .?;

22. Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 з генетичними ознаками (ДНК-профіль) поодиноких клітин, виявлених на поверхні гумової накладки приклада помпової рушниці з маркуванням «Mossberg» made in USA NOTH KON 500 A 12 GA?

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України у разі необхідності дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його(їх) властивостей, якщо цього потребує методика дослідження.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії пов`язані із проведенням експертизи.

Направити експертам для проведення експертизи наступне: зразки букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 ,, копію висновку експерта від 02.05.2019 №10-766.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань