Ухвала суду № 82735753, 27.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8201/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В., за участю секретаря Ковальчука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Горчака І.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Горчак І.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Приходько В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні слідчий зазначив, що слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003601 від 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України в період з 24.02.2014 по 18.05.2017 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120141101000089 від 22.01.2014 за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення Олександрівської клінічної лікарні, розташованої по вул. Шовковичній, 39/1 у м. Києві, учасників Євромайдану ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , їх катування, а також умисного вбивства ОСОБА_2 за ознаками, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В подальшому у зв`язку із неефективністю, досудове розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим Генеральної прокуратури України.

Вивченням матеріалів кримінального провадженні № 120141101000089 від 22.01.2014 встановлена відсутність у ньому ряду процесуальних документів та речових доказів, що в тому числі підтверджено висновком службового розслідування від 30.09.2017 проведеного за вказаним фактом ГУ МВС України.

Серед втраченого майна - автомобілі «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 та «Toyota HІ AСЕ», д.н.з. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , на які відповідно до рішень Печерського районного суду м. Києва № 757/6778/14-к від 26.03.2014 та №757/15119/14-к від 19.06.2014 накладено арешт.

На сьогоднішній день, вказане майно фактично не передано органу досудового розслідування, а його місце знаходження не відоме.

Згідно матеріалів кримінального провадження автомобіль «Toyota HІ AСЕ» за дорученням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Токаря О.В. працівниками ДКР МВС України та Департаментом ДАІ МВС України поміщено до штраф майданчику ТОВ «ОЛЛИН ПЛЮС», розташованого за адресою по вул. Нова, 1 в м. Києві. По матеріалам кримінального провадження відомості щодо передачі та місця знаходження автомобіля «Toyota Auris» відсутні, однак слідчим Токарем О.В. під час допиту повідомлено про аналогічну передачу та місця зберігання вказаного автомобіля.

В ході проведеного 16.05.2019 огляду території по вул. Нова, 1 в м. Києві місцезнаходження автомобілів «Toyota HІ AСЕ», «Toyota Auris» не встановлено. На території під час огляду виявлено ряд автомобілів пошкоджених внаслідок пожежі, що позбавило можливості їх ідентифікувати. На момент огляду територія по вул. Нова, 1 в м. Києві перебувала в користуванні ТОВ «Будівельне управління механізації». Допитаний консультант з охорони ОСОБА_3 , повідомив що вказана територія у підпорядкуванні ТОВ «БУМ» з лютого 2019 року, хто займав територію до вказаного періоду останньому не відомо, також жодними відомостями про місцезнаходження автомобілів «Toyota HІ AСЕ», «Toyota Auris» не володіє.

Серед іншого встановлено, що станом на дату накладення арешту та на даний час власником автомобіля «Toyota Auris» являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 (дружина підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у міжнародному розшуку). Власником автомобіля «Toyota HiAce» на момент накладення арешту являвся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. Однак, в подальшому, відповідно до інформації бази даних НАІС ДДАІ» МВС України відносно автомобіля «Toyota HiAce» проведено перереєстрацію, а саме 23.06.2016 на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 25.06.2016 на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 02.07.2016 на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , 12.11.2016 на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , 15.11.2016 на ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

На даний час виникла необхідність у вивченні реєстраційної справи ТОВ «ОЛЛИН ПЛЮС».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла обґрунтовано необхідність в отримані тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «ОЛЛИН ПЛЮС», яка зберігаються у виконавчому комітеті Вінницької міської ради, розташованій за адресою: Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Соборна, будинок 59.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Прокурор Олійник А.О. звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, прокурора та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003601 від 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що документи, які перебувають у виконавчого комітету Вінницької міської ради, розташованій за адресою: Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Соборна, будинок 59, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Проте, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням слідчого іншим уповноваженим особам без конкретного зазначення прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчого іншим уповноваженим особам слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Горчака І.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Горчаку Ігору Валерійовичу, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000003601 від 09.11.2017 Осєтрову Владиславу Олеговичу, Зіновєву Нікіті Едуардовичу, Олійнику Андрію Олеговичу тимчасовий доступ до документів, а саме до документів реєстраційної справи ТОВ «ОЛЛИН ПЛЮС» (юридична адреса: 21021, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. 600-річчя, будинок 9, ЄРДПОУ 38189752) в завірених належним чином копіях, що перебувають у володінні виконавчого комітету Вінницької міської ради, розташованій за адресою: Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Соборна, будинок 59, ЄДРПОУ 03084813.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя О. В. Васильченко