Ухвала суду № 82735563, 07.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21574/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_4 про визнання патенту недійсним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просив суд ухвалити рішення, яким:

Визнати патент України на корисну модель № НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» реєстраційний номер заявки u 2012 07356 від 25.10.2012 року - недійсним повністю;

Зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи та корисні моделі про визнання недійсним повністю патенту України на корисну модель № НОМЕР_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» реєстраційний номер заявки u 2012 07356 від 25.10.2012 року, та здійснити про це публікацію в офіційному бюлетні «Промислова власність»

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з цим. позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. однак в позовні заяві позивачем об`єднано дві вимоги немайнового характеру

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 768,40 грн.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст . 6 ЗУ України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн., за пред`явлену другу вимогу немайнового характеру, як того вимагає Закон України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

Оплату судового збору провести за реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

рахунок отримувача 31211256026001

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача 899998

код класифікації бюджету 22030106

призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа),

та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки зазначені вище сплативши судовий збір у належному до сплати його розмірі, та надати докази його сплати або надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача відповідно до чинного законодавства України від сплати судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.177 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, ст.185, ст.ст.258-259, 260-261, ст.ст.353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_4 про визнання патенту недійсним та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя