Ухвала суду № 82735561, 20.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31307/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Вовк С.В., при секретарі Брачуні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Заставного Т.Ю. про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Заставного Т.Ю. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 42019000000000784 від 05.04.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 та ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування означеного клопотання прокурор вказує, що слідчими Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000000784, внесеному 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий мотивуючи необхідність проведення експертизи вказує, що 24.04.2019 отримано від АТ «Укрзалізниця» відрізки кабелю, який поставлено ТОВ "Виробниче підприємство "Укркабель" ЄДРПОУ 38261938 відповідно до укладених договорів № ЦЗВ-02-03118-01 від 04.10.2018 на 2 700 000.00 грн., № ЦЗВ-02-03318-01 від 12.10.2018 на 3 242 000.00 грн. та № ЦЗВ-02-04318-01 від 07.12.2018 на 3 677 334.44 грн, які в подальшому направлено на дослідження.

Згідно із результатом дослідження, а саме експертним висновком від 31.05.2019 № 2500/535 Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського", у представлених на експертизу зразках кабелю, вміст домішок перевищує допустимий рівень. При цьому, у багатьох зразках вміст домішок перевищує допустимий рівень від 8 до 18 разів.

Слідчий вказує, в ході слідства під час проведення допитів ряду свідків, в тому числі, спеціалістів у даній сфері, підтверджено неналежну якість поставленої кабельної продукції.

Приймаючи до уваги, що для отримання вказаної інформації необхідні спеціальні знання в області визначення хімічного складу продукції та відповідності її вимогам стандартів, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені у клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи те, що слідчий просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань Заставного Т.Ю. про призначення експертизи - задовольнити.

Проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи відповідає поставлена на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» ТОВ «Виробниче підприємство "Укркабель" за договором №ЦЗВ-02-04318-01 від 07.12.2018 кабельна продукція, а саме, провід ПЕТ-155 0,6 мм, провід ПЕТ-155 1,32мм, провід ПЕТ-155 0,71мм, провід ПЕТ-155 0,25мм, провід ПЕТ-155 1,4мм, провід ПЕТ-155 1,25мм, провід ПЕТ-155 1,00мм, провід ПЕТ-155 0,45мм, провід ПЕТ-155 0,63мм, провід ПЕТ-155 0,95мм, провід ПЕТ-155 0,56мм, провід ПЕТ-155 1,8мм, провід ПЕТ-155 0,9мм, його хімічний склад, інша поставлена за договором кабельна продукція відповідним ТУ У 27.3-38456790-005:2017, ГОСТ 26615, технічним характеристикам, визначеним ГОСТ 21428-75?;

2) чи відповідає поставлена на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» ТОВ «Виробниче підприємство "Укркабель" за договором №ЦЗВ-02-03118-01 від 04.10.2018 кабельна продукція, а саме, провід ПВ-3 1х16 мм?, її хімічний склад, інша поставлена за договором кабельна продукція ГОСТ 6323-79;

3) чи відповідає поставлена на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» ТОВ «Виробниче підприємство "Укркабель" за договором №ЦЗВ-02-03318-01 від 12.10.2018 кабельна продукція, а саме, провід ПВС 2х0,75 мм, провід ПВС 2х1,5 мм, провід ПВС 3х4 мм, інша поставлена за договором кабельна продукція ГОСТ 7399-97?

Необхідні для проведення експертизи предмети, зразки та документи будуть надані органом досудового розслідування додатково.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк