Рішення № 82735002, 01.07.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1300/19

Справа №754/5472/18

РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/5472/18

ОСОБА_1 - позивач

Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь» - відповідач

Київська міська рада - третя особа

ОСОБА_2 - третя особа

ОСОБА_3 - третя особа

Вимоги позивача: визнання права власності на гараж в порядку спадкування

ОСОБА_5 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , площею: 42,4 кв. м., який розташований в автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь» за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що за життя його батьком, як спадкодавцем, пайовий внесок за вказаний гаражний бокс був повністю виплачений, однак, належним чином не оформлено правовстановлюючі документи на гаражний бокс у зв`язку з чим нотаріус відмовляє у видачі документів на спадщину.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, надіславши заяви, а третя особа: КМР пояснення і в яких учасники справи просили про розгляд справи за їхньої відсутності.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 10.03.1982 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.09.2017 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи, оригіналу довідки АГК «Радосинь» від 08.04.2019 року № 25, ОСОБА_1 був асоційованим членом кооперативу, сплатив пайовий внесок у сумі: 4004,40 грн., побудував гараж № НОМЕР_1 господарчим способом, який прийнято в експлуатацію робочою комісією 02.09.2001 року і державною комісією 07.10.2009 року.

Відповідно до технічного паспорта на зазначений гаражний бокс, його площа становить: 42,4 кв. м..

Після смерті ОСОБА_1 , позивач 15.08.2018 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а треті особи: ОСОБА_2 , як дружина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як дочка ОСОБА_1 , звернулись до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини.

Постановою нотаріуса від 15.08.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за законом на спірний гаражний бокс через відсутність правовстановлюючих документів на гаражний бокс.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року № 697-ХІІ (який діяв на час повної виплати пайового внеску за спірний гараж), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім`ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Згідно з п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Після набрання чинності ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, продовжувало існувати право власності спадкодавця на спірний гараж.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З урахуванням викладеного суд вважає, що по відношенню до позивача порушено вищевказані норми права і що в свою чергу дає правові підстави для висновку про порушення спадкових прав позивача.

Тому, позовні вимоги є обґрунтованими.

За таких обставин, позов задовольняється.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, станом на 02.04.2018 року, ринкова вартість спірного гаражного боксу становить: 81400 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , площею: 42,4 кв. м., який розташований в автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь» за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Радунська, 3, ідентифікаційний код: 24920515) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ): 814 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: