Ухвала суду № 82734809, 08.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13962/16-а

Провадження № 2-ар/752/1/19

У Х В А Л А

08.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши заяву представника позивача про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.

25 травня 2017 р. судом у даній справі було ухвалено рішення, залишене без змін судом апеляційної інстанції, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

17 квітня 2018 р. у даній справі було ухвалено додаткове рішення, відповідно до якого доповнено постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 25.05.2017 р. зобов`язано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати і підвищити пенсію ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 327 від 23.04.2012 р. «Про підвищення рівня соціального захисту населення» з 01.05.2012 р. В частині позовних вимог щодо здійснення перерахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 327 від 23.04.2012 р., починаючи з 01.09.2011 р. по 01.05.2012 р. відмовлено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, відповідно якої просить роз`яснити додаткове рішення суду від 17.04.2018 р., за результатами чого прийняти відповідну ухвалу, в якій надати роз`яснення, чи підлягає постанова Кабінету Міністрів України №327 від 23.04.2012 р. застосуванню до розрахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2012 р. в повному обсязі, включаючи підвищення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час слухання заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воноще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішенняможе бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, визнано дії Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в частині відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії в зв`язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, протиправними; зобов`язано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії в зв`язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, починаючи з 01.09.2011 р. , з врахуванням виплачених сум, прийняти і розглянути по суті заяву ОСОБА_1 , подану уповноваженим представником, про переведення на пенсію за віком на загальних підставах і провести її попередній розрахунок із врахуванням страхового стажу, підтвердженого записами в трудовій кнпижці за період між 02.02.2004 р. і 15.08.2008 р. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 25.05.2017 р. залишено без змін.

17 квітня 2018 р. у даній справі було ухвалено додаткове рішення, яким доповнено постанову суду від 25.05.2017 р. шляхом зазначення зобов`язання Правобережне об`єднань управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати і підвищити пенсію ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 327 від 23.04.2012 р. «Про підвищення рівня соціального захисту населення» з 01.05.2012 р. В частині позовних вимог щодо здійснення перерахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 327 від 23.04.2012 р., починаючи з 01.09.2011 р. по 01.05.2012 р. відмовлено.

На момент розгляду заяви про роз`яснення рішення суду, додаткове рішення Голосіївського районного суду від 17.04.2018 р. набрало законної сили та пред`явлене позивачем до примусового виконання.

Судове рішення від 17.04.2018 р. є зрозумілим, судом наведені відповідні обгрунтування, на підставі яких суд прийшов до висновку про необхідність доповнення постанови від 25.05.2017 р., резолютивна частина рішення містить висновок суду з приводу заявлених вимог та порядку застосування постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 р. № 327 «Про підвищення рівня соціального захисту населення» під час здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , який не підлягає додатковому тлумаченню.

Заданих обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.254 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про роз`яснення рішення суду у справі за позовом представника відповідача про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягомп`ятнадцятиднів з дня їїпроголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: