Рішення № 82733666, 01.07.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2139/19

2-о/703/93/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник по довіреності: ОСОБА_8, заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою.

Обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 15 березня 1996 року за реєстровим №762 ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1 .

У вказаному договору купівлі-продажу прізвище заявника вказане як " ОСОБА_1 ".

Проте, в належному ОСОБА_1 паспорті його прізвище зазначене як " ОСОБА_1 ". В зв`язку з цим виникла невідповідність між прізвищем зазначеним в правовстановлюючому документі на нерухоме майно і прізвищем зазначеним в паспорті заявника.

Вважає, що вказана розбіжність виникла внаслідок невірного перекладу прізвища заявника з російської на українську мову.

У зв`язку з чим просить встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 15.03.1996 року за №762 укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діяла від свого імені і від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання, через канцелярію суду надійшла заява відповідно до якої представник заявника просить розгляд заяви проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначивши про відсутність в матеріалах справи відомостей щодо внесення виправлень у правовстановлюючому документі органом, який видав цей документ, просили ухвалити законне і обґрунтоване рішення відповідно до вимог чинного законодаства.

Суд, з урахуванням заяв сторін, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підтверджена та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 15 березня 1996 року за реєстровим №762 ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Як вбачається з копії витягу реєстру прав власності на нерухоме майно №10399554 від 14.04.2006 року квартира АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , зазначено, що його видано на гр. ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Доказів того, що ОСОБА_1 мав інший документ. Що посвідчує його особу на прізвище ОСОБА_1 матеріали справи не містять, а тому не виключається в нього на час укладення договору купівлі-продажу 15.03.1996 року наявність паспорта громадянина СССР.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини визнані судом загальновідомими не потребують доказування, так відповідно до ЗУ «Про громадянство України» від 2001 року, особи, які мали паспорти громадян СССР та набули громадянство України згідно ст. 6 цього закону, до яких відноситься і заявник зобов`язані були змінити паспортний документ на паспорт громадянина України після набрання чинності цим законом.

Таким чином зазначені докази свідчать про те, що договір купівлі-продажу посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 15 березня 1996 року за реєстровим №762 на « ОСОБА_1 » належить « ОСОБА_1 ».

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Від встановлення цих фактів в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для встановлення факту належності вказаної квартири.

Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 15.03.1996 року за №762 укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діяла від свого імені і від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа - Смілянська міська рада Черкаської області, місце знаходження: Черкаська обл. м. Сміла, вул. Незалежності, 37, ЄДРПОУ 25874705.

Головуючий: Л. А. Пасацька