YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Харківський районний суд Харківської області

Ухвала суду № 82733044, 01.07.2019, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення

01.07.2019

Номер справи

635/1567/19

Номер документу

82733044

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 635/1567/19

Провадження № 1-кс/635/2109/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Назаренка О.В.,

при секретарі - Літінської Г.В.,

за участі прокурора - Сіренко О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області молодший радник юстиції Кінько Р.Є., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221430000003 від 08.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду подано зазначене клопотання, в якому прокурор просить суд задовольнити клопотання та надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Кіньку Роману Євгеновичу, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Сіренку Олександру Анатолійовичу, або слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Сотнікову Денису Вікторовичу тимчасовий доступ до документів, а саме:

-протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Мерефянський технікс плюс» від 06.06.2012;

-протоколу № 1 загального зібрання пайовиків СТ «Єлизавета» від 09.11.2009;

-протоколу № 3 загального зібрання пайовиків СТ «Єлизавета» від 07.06.2012;

-наказу № 1 від 04.04.2012 про призначення на посаду директора ТОВ «Мерефянський технікс плюс» ОСОБА_1 ;

-наказу № 86к від 12.11.2007 про призначення на посаду директора «Мерефянський міський ринок» Підприємство Харківської облспоживспілки ОСОБА_2 ;

-звітів про оцінку нерухомого майна від 03.04.2012 виданих ТОВ «Промсервіс ХХІ», на які йде посилання у договорах купівлі-продажу нерухомого майна укладених 23.05.2012 між «Мерефянський міський ринок» підприємство Харківської облспоживспілки та ТОВ «Мерефянський технікс плюс»;

-звітів про оцінку нерухомого майна від 29.05.2012 виданих ТОВ «Промсервіс ХХІ» на які йде посилання у договорах купівлі-продажу нерухомого майна укладених 08.06.2012 між ТОВ «Мерефянський технікс плюс» та СТ «Єлизавета»;

-звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури площею 1,5250 га, під кадастровим № НОМЕР_1 виданого 29.03.2012 ТОВ «Експерт-Профі-Україна», на який йде посилання у договорі купівлі-продажу земельної ділянки укладеному 23.05.2012 між «Мерефянський міський ринок» підприємство Харківської облспоживспілки та ТОВ «Мерефянський технікс плюс»;

-звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 1,5250 га, під кадастровим № НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури виданого 05.06.2012 ФОП ОСОБА_3, на який йде посилання у договорі купівлі-продажу земельної ділянки укладеному 08.06.2012 між ТОВ «Мерефянський технікс плюс» та СТ «Єлизавета».

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221430000003 від 08.01.2019, за фактом заволодіння майном «Мерефянський міський ринок» підприємство Харківської облспоживспілки на суму близько 2 млн.грн. шляхом зловживання службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2012 між директор «Мерефянський міський ринок» підприємство Харківської облспоживспілки ОСОБА_2 та директором ТОВ «Мерефянський технікс плюс» ОСОБА_1 укладено ряд договорів купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки, які належали «Мерефянський міський ринок» підприємство Харківської облспоживспілки.

Вказані договори посвідчено приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Павловою Оленою Олександрівною.

На підставі вказаних договорів проведено відчуження наступного майна:

- будівлі критого павільйону А-1, загальною площею 785,9 кв.м., з будівлями Н сміттєзбірник, У - вбиральня, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (Савченко), 22ж;

- будівлі холодильника, А-1 , загальною площею 29,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 б;

- будівлі контори ринку А-1, загальною площею 104,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлової будівлі: магазину Сільгоспродукт, А-1, загальною площею 148,10 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 22г;

- будівлі гаражу А-1, загальною площею 62,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 22е;

- будівлі нафтолавки А-1, загальною площею 28,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 й;

- складського приміщення А-1, загальною площею 52,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з;

- будівлі м`ясного магазину А-1, загальною площею 109,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в;

- земельної ділянки площею 1,5250 га, під кадастровим № НОМЕР_4 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м АДРЕСА_1 .

У договорах купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки нотаріус Павлова О.О. посилалась на протокол загальних зборів учасників «Мерефянський міський ринок» підприємство Харківської облспоживспілки від 25.04.2012, відповідно до якого директору підприємства, учасниками підприємства, надано дозвіл на укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки.

Станом на 25.04.2012 до складу учасників «Мерефянський міський ринок» підприємство Харківської облспоживспілки входили ОСОБА_5 із часткою 38%, ОСОБА_6 із часткою 14%, ОСОБА_2 із часткою 38% та Харківська облспоживспілка в особі ОСОБА_7 із часткою 10% в уставному фонді.

Будучи допитаними під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що 25.04.2012 не були присутніми на загальних зборах учасників підприємства і відповідно дозволу на реалізацію нерухомого майна та земельної ділянки, що належали підприємству «Мерефянський міський ринок» підприємство Харківської облспоживспілки, ОСОБА_2 не надавали.

Також останні повідомили, що підписи у протоколі загальних зборів учасників від 25.04.2012 вони не проставляли і оригінал протоколу не отримували.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що у подальшому, а саме 08.06.2012 ТОВ «Мерефянський технікс плюс» провів реалізацію придбаного у «Мерефянський міський ринок» підприємство Харківської облспоживспілки майна та земельної ділянки СТ «Єлізавета» директором та одним із засновників якого був той же ОСОБА_2

Відповідні договори купівлі-продажу майна та земельної ділянки укладені між ТОВ «Мерефянський технікс плюс» та СТ «Єлізавета» посвідчені 08.06.2012 приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Павловою Оленою Олександрівною, тобто нотаріусом, яка посвідчувала і договори купівлі-продажу укладені між «Мерефянський міський ринок» підприємство Харківської облспоживспілки та ТОВ «Мерефянський технікс плюс».

В ході досудового розслідування у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Павлової О.О. під час тимчасового доступу вилучено усі догвори купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки, які були укладені 23.05.2012 між «Мерефянський міський ринок» підприємство Харківської облспоживспілки та ТОВ «Мерефянський технікс плюс», а також ті, які були укладені 08.06.2012 між ТОВ «Мерефянський технікс плюс» та СТ «Єлізавета».

У зазначених договорах, нотаріус посилається на протоколи загальних зборів учасників, протоколи загального зібрання пайовиків, накази про призначення на посади, звіти про незалежну оцінку майна та експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Отже, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення важливих для слідства обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Павлової Оленою Олександрівною, що здійснює діяльність за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Незалежності, 37, а саме: протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Мерефянський технікс плюс» від 06.06.2012, протоколу № 1 загального зібрання пайовиків СТ «Єлизавета» від 09.11.2009, протоколу № 3 загального зібрання пайовиків СТ «Єлизавета» від 07.06.2012, наказу № 1 від 04.04.2012 про призначення на посаду директора ТОВ «Мерефянський технікс плюс» ОСОБА_1 та наказу № 86к від 12.11.2007 про призначення на посаду директора «Мерефянський міський ринок» Підприємство Харківської облспоживспілки ОСОБА_2 , а також звітів про оцінку вище вказаного майна від 03.04.2012 та 29.05.2012 виданих ТОВ «Промсервіс ХХІ», звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури виданого ТОВ «Експерт-Профі-Україна» від 29.03.2012 та звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури виданого ФОП ОСОБА_8 від 05.06.2012 - з можливістю вилучення їх оригіналів.

Отримані в ході тимчасового доступу документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вилучення вищевказаних оригіналів документів обумовлене необхідністю проведення почеркознавчої експертизи (надання експерту лише оригіналів документів) та подальшим використанням їх як доказів у кримінальному провадженні (надання суду лише оригіналів документів - ч. 3 ст. 99 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Павлової Оленою Олександрівною, що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Незалежності, 37 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області молодший радник юстиції Кінько Р.Є., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221430000003 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Кіньку Роману Євгеновичу, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Сіренку Олександру Анатолійовичу, або слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Сотнікову Денису Вікторовичу тимчасовий доступ до документів, а саме: