Ухвала суду № 82732935, 26.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2108/16-ц

Провадження №6/635/202/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019, юридична адреса: м.Київ, вул.Ковпака, 29 про розстрочку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою де вказує, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року з нього на користь ПАТ "Укрсоцбанк" була стягнута заборгованість за кредитним договором №851/10/27-11/7-101 від 18.09.2007 року та судові витрати на загальну суму 88325 грн.69 коп. На теперішній час у повному обсязі виконати рішення він не має можливості через виняткові обставини, які склались, зокрема - хвороба тещі та перебування на його утриманні дружини, яка здійснює догляд за хворою матір`ю. Тому просив розстрочити виконання рішення суду до 26 лютого 2020 року, зі сплатою щомісячно по 9815 грн.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року клопотання було залишено без руху і заявникові було надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

У встановлений судом строк заявник усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2019 року заяву було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність та задовольнити заяву у повному обсязі.

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не проводилось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019, юридична адреса: м.Київ, вул.Ковпака, 29, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019, юридична адреса: м.Київ, вул.Ковпака, 29 заборгованість за кредитним договором №851/10/27-11/7-101 від 18 вересня 2007 року у розмірі 87020 (вісімдесят сім тисяч двадцять) грн.38 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1305 (одна тисяча триста п`ять) грн.31 коп., а всього 88325 (вісімдесят вісім тисяч триста двадцять п`ять) грн.69 коп.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019, юридична адреса: м.Київ, вул.Ковпака, 29, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення пені відмовлено.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з вимогами ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Також у судовому засіданні встановлено, що згідно з довідкою ЛКК №88/770 ОСОБА_2 , яка є матір`ю дружини заявника, після перенесених ішемічних інсультів у 2017 році, потребує постійного стороннього догляду, який здійснює ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Таким чином, на час розгляду заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, оскільки він фактично є єдиним працездатним членом родини і у той же час не відомвляється від виконання своїх зобов`язань за рішенням суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 і відстрочку виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019, юридична адреса: м.Київ, вул.Ковпака, 29 про розстрочку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Розстрочити ОСОБА_3 Євгеновичу виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року по цивільній справі №635/2108/16-ц Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019, юридична адреса: м.Київ, вул.Ковпака, 29, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, затвердивши наступний графік виконання ОСОБА_1 зазначеного рішення суду:

25 червня 2019 року - 9815 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн.;

25 липня 2019 року - 9815 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн.;

25 серпня 2019 року - 9815 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн.;

25 вересня 2019 року - 9815 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн.;

25 жовтня 2019 року - 9815 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн.;

25 листопада 2019 року - 9815 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн.;

25 грудня 2019 року - 9815 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн.;

25 січня 2020 року - 9815 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн.;

25 лютого 2020 року - 9805 (дев`ять тисяч вісімсот п`ять) грн.69 коп.

Копію ухвали надіслати для відома до Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01 липня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас