Рішення № 82732658, 01.07.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/8973/18

Провадження № 2/644/760/19

01.07.2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Гребенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 644/8973/18, н/п 2/644/760/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року представник позивача звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 972,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви та до досягнення нею повноліття. Крім того, просила стягнути на користь позивача судові витрати та витрати на правову допомогу у розмір 5704, 80 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 04.07.2008 року. У шлюбі в них народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не приділяє належної уваги до сина, не займається його вихованням, не виконує батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на його утримання не надає та жодним способом не проявляє батьківського піклування про нього, натомість позивачка не чинить жодних перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною.

Зазначила, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, який виховує разом з нею сина ОСОБА_4 та спільну дитину.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в своїх письмових поясненнях проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 04 липня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано та 14 серпня 2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 укладено шлюб. (а.с 8)

Згідно повідомлення головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» Харківської міської ради, під час проведення медичних оглядів у поліклініці та надання медичної допомоги вдома, ОСОБА_7 супроводжує мати ОСОБА_1 26.07.2018 року хлопчик відвідав лікаря - педіатра дільничного у супроводі ОСОБА_6 , який зі слів матері є вітчимом дитини. (а.с. 16)

З наданої відповіді директора Харківської спеціалізованої школи I-III ступенів № 80 ХМР Х/обл. вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даній школі з 2011 року. За час навчання було проведено 24 батьківських зборів, на яких була присутня мати ОСОБА_1 Батько дитини до школи не приходив, успіхами сина не цікавився.

29.09.2011 року ОСОБА_2 складено нотаріальну заяву, зареєстровану в реєстрі за № 1709 та посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Антроповою М.О., відповідно до якої відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11)

Також судом досліджено заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Ю.С. ,що зареєстровані в реєстрі під № № 2916, 2877, 3008 відповідно, та згідно яких вихованням дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Батько дитини, ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймав.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено, виходячи з наданих суду доказів.

У ч. 1 ст. 164 СК України наведено перелік підстав позбавлення батьківських прав, який складається з шести пунктів. Він охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Для задоволення позову достатньо впевнитись в одному з них.

З позовної заяви вбачається, що представник позивача як на підставу для позбавлення відповідача батьківських прав посилався на п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України (ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини).

Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини).

Так у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з

дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу докультурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за № 170 від 20.02.2019 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що відповідач свідомо ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, належним чином участі у його вихованні та утриманні не приймає і вважає, що існують усі правові підстави щодо позбавлення позивача батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. А саме, зокрема - матеріальне становище дитини та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого будуть стягуватися аліменти, свідченням чого є величина витрат на утримання себе та членів своєї родини.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на вищевикладене з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 972,00 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору.

Суд відмовляє у стягненні з відповідача понесених витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн., оскільки з боку позивача взагалі жодним доказом не підтверджено наявність таких витрат.

Отже, вимоги позову підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 133, 141, 247, 259, 430, ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165,180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 972,00 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 ,Рахунок отримувача: 31211256026001 , Код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 704 гривень 80 копійок.

В іншій частині вимог позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Бессонова Ольга Миколаївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 701 від 12.11.2009 року, адреса: 61052, м. Харків, вул. Конарєва, буд. 8/10, літ «В», кімн. 52-А .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 26489104, адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.

Повне судове рішення складено 01 липня 2019 року.

Суддя - І.К. Ізмайлов