Ухвала суду № 82732011, 01.07.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/328/19

Провадження №1-кс/628/1204/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року місто Куп`янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П.,розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Манаєва С.В. про проведення судової експертизи відео-, звукозапису в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000275 від 02.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2019 до суду від старшого слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Манаєва С.В. надійшло погоджене прокурором клопотання про проведення судової експертизи відео-, звукозапису, яке обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000275 від 02.02.2019, встановлено, що ОСОБА_1 , не маючи джерел доходів, усвідомлюючи переваги вчинення злочинів організованою групою, в січні 2019 року, точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, діючи умисно, з корисливих мотивів, створив з числа мешканців м. Куп`янська Харківської області та м. Кремінна Луганської області та очолив організовану групу, діяльність якої була направлена на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян похилого віку під приводом надання допомоги їх родичам від імені представників правоохоронних органів, до складу якої втягнув ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Учасники організованої групи з метою заволодіння грошовими коштами громадян похилого віку по телефону повідомляли останнім недостовірну інформацію про те, що їх родичі потребують невідкладної грошової допомоги у вирішенні питань з потерпілими від їх дій особами, представляючись при цьому представниками правоохоронних органів.

З метою усунення перешкод, які могли виникнути під час перемовин по телефону з потерпілими, ОСОБА_6 безпосередньо, зображуючи співробітника поліції, прибувала за місцем мешкання потерпілих, де отримувала від них грошові кошти, складаючи при цьому розписки про отримання коштів.

ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, протягом лютого - травня 2019 року, тобто до припинення злочинної діяльності, у м.Куп`янську Харківської області, смт. Куп`янськ-Вузловий та смт.Ківшарівка м.Куп`янська Харківської області скоїли ряд шахрайств.

04.06.2019 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У ході досудового розслідування надійшли розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме: оптичні диски DVD-R №18 та № 24, на яких зафіксовано голос ОСОБА_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність встановити ким виконані та які репліки, фрази належать підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмовах, які зафіксовані на оптичному диску, що має істотне значення для кримінального провадження. Проведення експертизи слідчий просить доручити експертам Харківського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити питання: чи належать голос та мовлення диктора, зафіксовані на оптичних дисках № 18 та № 24 позначені як « ОСОБА_7 » у «Протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - громадянки ОСОБА_6» та у «Протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - невстановленої особи ОСОБА_20» громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду, та її участь при розгляді даного клопотання визнана не обов`язковою, що відповідає ч.3 ст. 244 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

З інформації, яка міститься у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000275 від 02.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України, встановлено, що невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (а.с.3-7).

У вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8-16).

У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_6 та невстановленої особи ОСОБА_20 .

20.05.2019 з УОТЗ ГУНП в Харківській області до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов DVD-диск № 18, у ході прослуховування якого після розсекречення начальником РСС Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Крецу М.О. складено протокол проведення НСРД від 20.05.2019 № 649, де зафіксовано розмову фігуранта кримінального провадження на ім`я « ОСОБА_7 » (а.с.17).

Крім того, у ході досудового розслідування з УОТЗ ГУНП в Харківській області до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов DVD-диск № 24, у ході прослуховування якого після розсекречення складено протокол проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж невстановленої особи ОСОБА_20 , де також зафіксовано розмову фігуранта кримінального провадження особи на ім`я « ОСОБА_7 » (а.с.18).

За статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Основним завданням експертизи відеозвукозапису є ототожнення особи за фізичними параметрами голосу.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) визначено, що підставою для проведення експертизи у кримінальному провадженні відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

За вимогами ст.ст. 242-243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Зі статті 7 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України.

Оскільки для визначення диктора за фізичними параметрами усного мовлення потрібно використати технічні знання, що необхідно для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а Харківський Науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України є державною спеціалізованою установою, до повноважень якого належить проведення експертизи відео-, звукозапису, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову експертизу відео-, звукозапису у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000275 від 02.02.2019, проведення якої доручити експертам Харківського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи належать голос та мовлення диктора, зафіксовані на оптичному диску № 18 і позначені як « ОСОБА_7 » в протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - громадянки ОСОБА_6 , громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи належать голос та мовлення диктора, зафіксовані на оптичному диску № 24 і позначені як « ОСОБА_7 » в протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - невстановленої особи ОСОБА_20 , громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати: копію ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, DVD-R диск № 18 від 21.03.2019, DVD-R диск № 24 від 17.04.2019, протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - громадянки ОСОБА_6; протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - невстановленої особи ОСОБА_20.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити слідчого суддю, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє слідчому судді клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений - старшому слідчому СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Манаєву С.В.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Демченко