Ухвала суду № 82732007, 01.07.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/712/19

Провадження №1-кс/628/1214/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Самарець А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019220370000507 від 28.02.2019 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глушківка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 близько 11 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що потерпілий вийшов на подвір`я, із кишені жилетки останнього шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 1500грн. та банківські платіжні картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкриті на ім`я ОСОБА_2

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник.

Того ж дня, о 12 год 56 хв ОСОБА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, маючи в своєму розпорядженні раніше викрадену картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 , та записаний на аркуші ПІН-код до неї, повторно, таємно, з метою незаконного викрадення грошей ОСОБА_2 , які перебувають на рахунку в АТ КБ «Приватбанк», через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт.Куп`янськ-Вузловий, вул.Ленінська, буд.19, магазин «Абсолют» з використанням вищевказаної банківської платіжної картки здійснив дві операції зі зняття грошових коштів у сумі 1000 грн. та 2000 грн., якими заволодів та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_1 у період часу з 08 год 57 хв по 10 год 00 хв 23.02.2019, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи в своєму розпорядженні раніше викрадену картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_2 , та записаний на аркуші ПІН-код до неї, здійснив 2 банківські операції, а саме : 23.02.2019 о 08:57:00 зняв грошові кошти в сумі 5200 грн., в банкоматі №1973, що розташований за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Миколи Островського,50, магазин «Зефір» та 23.02.2019 о 09:44:09 здійснив розрахунок за купівлю товарів на суму 31,65 грн у магазині «Спокуса» за адресою: Донецька область, м.Святогірськ, вул. Миколи Островського,50.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 заволодів та розпорядився грошовими коштами потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 5231,62 грн, чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Як зазначає слідчий, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування : поясненнями свідка ОСОБА_3 , протоколом впізнання від 10.04.2019, в ході якого свідок ОСОБА_3 впізнав на фотознімках ОСОБА_1 , як особу, яка була присутня при знятті грошових коштів потерпілим ОСОБА_2 з власної банківської картки; протоколами тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та АТ КБ «Приватбанк», які містять інформацію про місцеперебування ОСОБА_1 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 , та фотоматеріалами з камер банкоматів, де здійснювалося зняття грошових коштів з банківських карт потерпілого ОСОБА_2

19.06.2019 копію повідомлення про підозру ОСОБА_1 було вручено слідчим його матері ОСОБА_4 .

У зв`язку зі зникненням підозрюваного з місця мешкання та неможливості встановлення його місця перебування, 24.06.2019 слідчим прийнято постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220370000507 від 28.02.2019 та того ж дня підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Слідчий обґрунтовує необхідність задоволення даного клопотання тим, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 , який не має постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинене, що у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адже саме такий запобіжний захід може запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судове засідання прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі та просить його задовольнити.

Перевіривши надані до суду матеріали та з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до такого.

Положеннями статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого тощо.

Частина 6 статті 193 КПК України наголошує, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст. 184 КПК України повинні надаватися копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного у міжнародному розшуку покладається на особу, яка подала клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка чи витяг із бази даних Інтерполу інше).

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що постановою слідчого СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Самарець А.В. від 24.06.2019 досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження зупинене на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України та ОСОБА_1 оголошено у розшук. Будь-які підтверджуючі документи про перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, а також відомості про те, що він отримав копії даного клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, як передбачено ч.2 ст. 184 КПК України, відсутні.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193-194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Костирі А.М. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019220370000507 від 28.02.2019 залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М.Демченко