Ухвала суду № 8273152, 04.03.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

04.03.10                                                             Справа № 1/543-17/149(1/506-11/138

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Галушко Н.А.

Якімець Г.Г.

При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.

розглянув заяву ЗАТ «Бродинафтопродукт»про роз’яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.08р.

у справі №1/543-17/149(1/506-11/138) (1/224-15/111) (1/622-27/221)

за позовом Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Бродинафтопродукт», м.Броди

до відповідача ВАТ «Львівнафтопродукт», м.Львів

про          усунення перешкод в володінні, користуванні і розпорядженні своїм майном власнику шляхом повернення в натурі безпідставно набутого майна

за участю представників

від позивача –не з’явився (належно повідомлений);

від відповідача –не з’явився (належно повідомлений);

від Личаківського ВДВС - не з’явився (належно повідомлений).

Сторони та Личаківський ВДВС належним чином повідомленні про час та місце засідання суду, докази чого знаходяться в матеріалах справи.

Заяв про відвід суддів не поступало.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.08р. у справі №1/543-17/149(1/506-11/138) (1/224-15/111) (1/622-27/221) (головуючий-суддя Дубник О.П., судді: Галушко Н.А., Якімець Г.Г.) частково задоволено апеляційну скаргу ВАТ «Львівнафтопродукт»; рішення господарського суду Львівської області від 30.10.07р. у цій справі скасовано та прийнято нове рішення; позов задоволено частково; ВАТ «Львівнафтопродукт»зобов’язано усунути перешкоди в володінні, користуванні і розпорядженні майном ЗАТ «Бродинафтопродукт», шляхом повернення від ВАТ «Львівнафтопродукт» ЗАТ «Бродинафтопродукт»в натурі безпідставно набутого майна, а саме: зазначені в акті від 10.03.99р. нафтопродукти, пально-мастильні матеріали: бензин А-95 вагою 5732 кг., бензин А-76 вагою 41160 кг., масло М8В вагою 1680 кг., масло І20А вагою 239 кг., масло МЮГ вагою 5754 кг., масло ТЕП-15 вагою 58 кг., салідол вагою 1295 кг., які є речами, визначеними родовими ознаками, а тому є замінними; а також все майно за переліком, зазначеним в сальдовій відомості по матеріальному обліку станом на 20.03.99р., тобто безпідставно набуте майно, що знаходиться в чужому незаконному володінні та зберігається (повинно зберігатись) в резервуарах, на складах та на території нафтобази, що знаходится за адресою: м.Броди, вул.Й.Ротта, 21, або в будь-якому іншому місці, в майні, повернутому відповідачу 26.03.99р., позивачем відповідно до рішення арбітражного суду Львівської області від 26.02.99р. у справі №1/1283-10/347, яким задоволено позов ВАТ «Львівнафтопродукт»до ЗАТ «Бродинафтопродукт», ухвали арбітражного суду Львівської області від 12.03.99р. у цій справі, або в майні, що хоч і не є предметом позову у справі №1/1283-10/347, але є власністю ВАТ «Львівнафтопродукт», оскільки пально-мастильні матеріали, нафтопродукти є речами, визначеними родовими ознаками, а тому є замінними. В решті позову –відмовлено.

Постанова суду набрала законної сили.

ЗАТ «Бродинафтопродукт»подало в порядку ст.ст.22, 25, 89 ГПК України заяву про роз’яснення постанови суду апеляційної інстанції, в якій просить замінити боржника (ВАТ «Львівнафтопродукт») на його процесуального правонаступника –відкрите акціонерне товариство (далі ВАТ) «Промпостач-Галичина»(ідентифікаційний код 03482560, юридична адреса: 79056, м.Львів, Личаківський район, вул.Богданівська, 15А), оскільки відсутність роз’яснення унеможливлює своєчасне і законне виконання постанови суду.

Розглянувши заяву, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

ЗАТ «Бродинафтопродукт»подало до суду апеляційної інстанції заяву про роз’яснення постанови цього суду від 10.09.08р. з підстав зміни 04.06.08р. назви ВАТ «Львівнафтопродуктд»на ВАТ «Промпостач-Галичина»(ідентифікаційний код 03482560), що, зокрема, підтверджується довідкою Головного управління статистики у Львівській області від 11.12.09р. №20-09/2839.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін (ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.03р. №755-IV).

Отже, боржник змінив назву, що в даному випадку не є тотожним правонаступництву.

Враховуючи вищевикладене, заява ЗАТ «Бродинафтопродукт»про роз’яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.08р. є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки має місце зміна назви боржника..

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Роз’яснити ЗАТ «Бродинафтопродукт»за його заявою, що в процесі розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом відповідач - ВАТ «Львівнафтопродукт»04.06.08р. змінив назву на ВАТ «Промпостач-Галичина»(ідентифікаційний код 03482560), не повідомивши про це ні сторону, ні суд. Про зміну назви ВАТ «Львівнафтопродукт»на ВАТ «Промпостач-Галичина»свідчить долучена стягувачем довідка Головного управління статистики у Львівській області від 11.12.09р. №20-09/2839.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Справу, надіслану на запит, повернути в місцевий господарський суд.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

суддя Н.А.Галушко

суддя Г.Г.Якімець