Постанова № 82731494, 25.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/8839/19

н/п 3/640/1868/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил №1063/80700/18 у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: АТ «Новий стиль», декларант, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 472 КУпАП, -

встановив:

02 травня 2019р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 472 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2018р. до митного поста «Харків-центральний» Харківської митниці ДФС декларант AT «Новий Стиль» ОСОБА_1 для митного контролю та оформлення подав електронну митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ № UA807170/2018/026929 на товари: «плити фрезеровані та шліфовані», код товару згідно з УКТ ЗЕД «7326909890», вартістю 174000,26 грн., що надійшли на адресу AT «Новий Стиль» (м. Харків, Григорівське шосе, 6.88) з Польщі на підставі торгівельного договору від 21.02.2017р. №1, укладеного з фірмою Akrostal Sp.z.o.o. Польща, інвойсів від 08.05.2018р. №0006/18/DEX та від 15.05.2018р. №0008/18/DEX, накладної CMR №5743149 від 30.05.2018р.. Під час митного оформлення виявлений незаявлений у митній декларації товар: плита виготовлена з інструментальної сталі марки С45/1.1730, лінейними розмірами 28x470x720 мм. з наліпкою з написом: «MC2/1/04/18/DM POZ 7 С45 28x470x720 NR WYT; 375645» (акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.06.2018р.).

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив.

У судовому засіданні захисник Цвікевіч О.А. проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заперечувала, посилаючись на помилкове невірне визначення ОСОБА_1 коду товару згідно з УКТ ЗЕД, неспричинення збитків внаслідок зазначеної помилки.

Представник митного органу Тупікова О.О. в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердила.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши міркування представника митного органу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил від 08.06.2018, доповідною запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС Сучілова Є.О. від 11.06.2018, електронною митною декларацією від 06.06.2018 №UA807170/2018/026929, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.06.2018, листом фірми Akrostal Sp.z.o.o. від 08.06.2018.

Відповідно до ч.1 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 07.06.2018.

З урахуванням викладеного, станом на час надходження до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.472 МК України, строк накладення адміністративного стягнення, сплив, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 КпАП України, ст.ст. 3, 467,472, 527 МК України, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 472 МК України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.472 МК України - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційного скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Термін пред`явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -