Ухвала суду № 82731479, 26.06.2019, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/597/13-ц

Провадження № 2-п/602/2/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лановецького районного суду від 27 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 червня 2013 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 34626 гривень 47 копійок заборгованості за договором № б/н від 26.01.2006 року та 346 гривень 26 копійок сплаченого судового збору.

Дана справа розглянута судом в порядку глави 8 розділу ІІІ ЦПК України - «Заочний розгляд справи» (в редакції Закону, що діяла до 15.12.2017 року).

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Лановецького районнного суду від 27 червня 2013 року, посилаючись на те, що копія повного заочного рішення була вручена їй через її представника 09 квітня 2019 року . Крім того, вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи в суді. Також, заявник вказує, як на обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, те, що строком повернення заборгованості за кредитом було 29 лютого 2008 року і з того часу позивач втратив право на нарахування відсотків, чого ним не було зроблено.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника – адвокат Покотило Ю.В. в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, однак на адресу суду від представника заявника надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує , просить заяву задовільнити.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що, оскільки обставини, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву ОСОБА_1 слід задоволити, скасувавши заочне рішення і призначити справу до розгляду в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 16 липня 2019 року в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області (м.Ланівці, вул.Шкільна, 7).

Суддя: А. В. Радосюк