Ухвала суду № 82730842, 01.07.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/642/19

Провадження № 2/618/171/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

01 липня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А. при прийнятті позовної заяви № 618/642/19, провадження № 2/618/171/19 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10959 грн 77 коп., а також судових витрат, пов`язаних зі зверненням до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з інформацією Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 04.06.2019 № 02-20 та актового запису про смерть від 13.03.2019 № 05, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вказаної дати, виходячи зі змісту вище зазначеної правової норми, ОСОБА_1 втрати цивільну правоздатність.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

ПАТ КБ «Приватбанк» позов до ОСОБА_1 направило до суду 31.05.2019, тоді як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем по справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно суд зазначає, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, передбачене ст. 55 ЦПК України, можливе шляхом залучення правонаступника (а не заміни відповідача) лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 25 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 259 – 261,п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" позовну заяву з всіма доданими до неї документами.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 186 ЦПК України, у разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя Є. А. Рябоконь