Рішення № 82730228, 07.06.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5901/18

пр.№ 2/464/543/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бондар Н.С.

справа № 464/5901/18

учасники справи: позивач акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

відповідач ОСОБА_1

вимоги: стягнення заборгованості

представники учасників справи:

представники позивача: Черненко Ю.О., Ковальчук Л.О.

Обставини справи

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить достроково стягнути з відповідача заборгованість в сумі 64 069,76 грн. за кредитним договором, покликаючись на невиконання останнім взятих на себе зобов`язань.

Ухвалою судді від 19 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач скористався правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, та просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України повідомлявся про дату, час і місце такого, причин неявки не повідомив та не подав суду відзив на позовну заяву. У порядку ст.280 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось за вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

15 лютого 2018 року між позивачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» (до зміни найменування – публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»), кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , позичальником, укладено кредитний договір № 014/0793/82/0187434, згідно з яким банк зобов`язувався надати позичальнику кредит у розмірі 56 787,93 грн. строком до 15 лютого 2020 року, а позичальник зобов`язався повернути суму отриманого кредиту та сплати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 35,3% річних в порядку та строки, визначені договором. Сторонами погоджено графік погашення кредиту (погашення щомісячної заборгованості по кредиту здійснюється кожного місяця 15 числа) – Додаток № 1 до кредитного договору, що є його невід`ємною частиною.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

За вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, проте відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, а відтак, згідно з розрахунком позивача з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 28 серпня 2018 року має заборгованість 64 069,76 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 56 787,93 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом – 10 837,21 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 7281,83 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками – 6567,86 грн.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням наведеного доводи позивача щодо дострокового стягнення заборгованості у розмірі 64 069,76 грн. з відповідача є підставними та позов підлягає до задоволення.

Також в порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1762,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором 014/0793/82/0187434 від 15 лютого 2018 року в розмірі 64 069,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 1762,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Позивач: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: м.Київ, вул.Лєскова, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 07 червня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко