Ухвала суду № 82729411, 26.06.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1536/16-ц

Провадження № 2/442/35/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання – Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки, -

встановив:

12.02.2016 позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, предметом якого є визнання правовідносин поруки та договору поруки № 034-2008-563-Р від 05.03.2008 – припиненими.

В судове засідання 05 квітня 2019 року позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В наступні судові засідання 01 червня 2019 та 26.06.2019 позивач та його представник знову не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник відповідача просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачка зловживає своїми процесуальними правами та не з`являється до суду без поважних на те причин.

Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаних вимог процесуального закону правом на залишення заяви без розгляду суд наділений у випадку повторної неявки позивача в судове засідання за сукупності таких умов: - належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання; - повторної неявки його в судове засідання, яка в такому разі визнається як друга поспіль; - ненадходження від позивача клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інших умов, у тому числі й існування поважних причин неявки, процесуальний закон не передбачає, а тому право суду залишити позов без розгляду від цієї обставини не залежить.

Таким чином, саме факт неявки позивача в судове засідання повторно, за наявності вищевикладених умов у їх сукупності є підставою для залишення позову без розгляду.

Крім того, необхідно відмітити, що норми ЦПК України забезпечують судовий процес, і оперативність розгляду судових справ і жодною мірою не обмежують суб`єктів щодо права на судовий захист. Про це зазначив Конституційний Суд України у мотивувальній частині рішення №17-рп/2011 від 13.12.2011 року.

Суд розцінює неявку позивача як затягування розгляду справи.

Враховуючи, що позивач, його представник не з`явилися до суду, що підтверджується матеріалами справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, і їх неявка перешкоджає вирішенню спору, то суд дійшов висновку, що подальше відкладення судового засідання призведе до затягування прийняття рішення у розумні строки та суттєво вплине на дотримання судом процесуальних строків, а тому вважає за необхідне застосувати наслідки неявки у судове засідання позивача, та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 2,44,76,257,258-260 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.П. Хомик