Ухвала суду № 82729403, 01.07.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2224/19

Провадження № 2/442/860/2019

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"01" липня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Грицай М.М. з участю секретаря Антоненко В.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за відстрочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить, уточнивши позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 в її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 6 249 235,00 грн.

21.06.2019 від представників відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 надійшла письмова заява про відвід судді Грицай М.М.

Ухвалою підготовчого судового засідання Дрогобицького міськрайонного суду від 21.06.2019 провадження у справі зупинено для вирішення щодо відводу головуючого у справі - судді Грицай М.М., а заяву про відвід передано до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст. 33 ЦЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 питання про відвід визначено за суддею Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_5 .В.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Крамар О.В. від 24.06.2019 заяву про відвід головуючого у справі – судді Грицай М.М. залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, а саме заяву про відвід головуючого у справі судді Грицай М.М. залишено без задоволення, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та продовжити його зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за відстрочення сплати аліментів – поновити.

Підготовче засідання продовжити та призначити розгляд такого на 22.07.2019 о 14.30 год.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.