Рішення № 8272924, 02.03.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-151/2010

Р І Ш Е Н Н Я

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Чудіній Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, п. п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» 2933,44 грн., нараховані за актом № 0090552 від 27.05.2009 року, які перерахувати на поточний рахунок № 260373011294 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106, ОКПО 00131096, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 26004900175231 в Першому Українському міжнародному банку м. Маріуполя Донецької області, МФО 335742, ОКПО 00131096, та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 06.03.2009 р.

Суддя:

№ 2-151/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Чудіній Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 2933,44 грн., які були нараховані у зв’язку з порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії. 27.05.2009 року при перевірці контролерами Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем – побутовим абонентом ОСОБА_2В, було встановлено самовільне підключення електроприладів до електричної мережі шляхом накиду дротів напруги на лінію електропередач, про що був складений відповідний акт. На підставі складеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, відповідачу була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 2933,44 грн. Відповідач до теперішнього часу суму заборгованості у добровільному порядку не сплатив, у зв’язку з чим позивач був змушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача 2933,44 грн., нараховані на підставі акту у зв’язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні позовної заяви. Особовий рахунок за зазначеним будинком, в якому проживає і зареєстрований відповідач, оформлений на його ім’я. доводи відповідача про те, що право власності на будинок належить його померлому батьку і спадщину він поки не оформив, а тому немає підстав для його відповідальності за виявлені порушення, позивач вважає необґрунтованими, оскільки відповідач є фактичним користувачем послуг позивача і зобов’язаний споживати їх за встановленими Правилами та несе відповідальність за їх порушення.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він багато років проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить його батьку. Крім нього більше в будинку ніхто не проживає. Батько відповідача ОСОБА_3 помер 24.11.2004 року, але відповідач досі спадщину не оформив. Той факт, що на час перевірки контролерами позивача його будинку мало місце порушення Правил користування електроенергії він не оспорює, але підключення будинку із цими порушеннями до електромережі робив ще його батько і він туди більше не втручався, тому ні в чому не винен і сплачувати штраф не згодний.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є споживачем електричної енергії. На його рахунок зареєстрований особовий рахунок за цією адресою.

Як вбачається із копії техпаспорту на зазначений будинок, його власником є ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 24.11.2004 року.

Оскільки відповідач є єдиним мешканцем будинку 77 по вул..Партизанська в с.Сартана, фактично саме він користувався електроенергією в цьому будинку у зв’язку із чим на його ім’я і було перереєстровано особовий рахунок, суд вважає, що на ньому лежить відповідальність за стан внутрідомової електромережі і саме він повинен нести відповідальність за порушення Правил користування електроенергії, які було виявлено в його будинку.

Згідно до акту № 0090552 від 27.05.2009 року, за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем – побутовим абонентом ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Маріуполя, були встановлені порушення зазначених Правил, а саме: самовільне підключення електроприладів до електричної мережі шляхом накиду дротів напруги на лінію електропередач. До акту додан схема про порушення.

Вказаний акт та схема порушення було підписано відповідачем без зауважень.

Розмір нарахувань за безоблікове використання електричною енергією споживачем ОСОБА_2В, який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.07.2006 року № 782/12656, склав 2933,44 грн., що підтверджується також представленим позивачем розрахунком.

Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нарахування за актом № 0090552 від 27.05.2009 року в сумі 2933,44 грн. Приймаючи до уваги, що позивача звільнено від сплати судового збору, а рішення ухвалено на його користь, судовий збір в доход держави належить стягнути з відповідача.

Крім того, з нього на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, п. п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» 2933,44 грн., нараховані за актом № 0090552 від 27.05.2009 року, які перерахувати на поточний рахунок № 260373011294 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106, ОКПО 00131096, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 26004900175231 в Першому Українському міжнародному банку м. Маріуполя Донецької області, МФО 335742, ОКПО 00131096, та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: