Ухвала суду № 82726564, 25.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6654/19

1-кс/243/2098/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

слідчого Матрьоніна П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Матрьоніна П.А. за кримінальним провадженням № 12019050510000298 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Матрьонін П.А. з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання видно, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019050510000298 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.10.2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, 09.02.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. невідома особа, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 22000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 09.02.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. їй позвонив чоловік ОСОБА_2 , який повідомив, що йому дзвонили представники банку «ПУМБ», які просили повідомити данні його карти, але останній залишив номер потерпілої для подальшого зв`язку. О 17 годині 08 хвилин їй на мобільний телефон НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 , невідомий повідомив, що він розмовляв з її чоловіком і попросив надати йому данні карти «ПУМБ», на що вона погодилась. Через деякий час їй подзвонив її чоловік та повідомив, що йому надійшло СМС-повідомлення про те, що з його карти було знято гроші в розмірі 9900 гривень, а також, що його карта заблокована. Потім знову подзвонив невідомий та сказав щоб розблокувати карту необхідно через термінал внести грошові кошти. Вона взяла свою карту « ПриватБанку » та пішла до банкомату. Там вона зняла грошові кошти в розмірі 22000 гривень та за вказівкою невідомого пішла до терміналу, за допомогою якого переказала на номери мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа для здійснення своїх шахрайський дій використовували:

Сім карти операторів мобільного зв`язку, а саме:

?ПРАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4

Слідчий в клопотанні зазначає, що встановлення у повному обсязі обставин події, а також встановлення осіб, які причетні до даної події, встановлення інших можливих потерпілих від дій осіб причетних до вказаних шахрайських дій, так як особи причетні до даних дій могли дзвонити будь-кому, і причетність їх може бути встановлена, лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номероми, якими користувалась зазначені особи НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за період часу з 00 год. 00 хв. 09.02.2019 по 00 год. 00 хв. 15.02.2019.

Заслухавши пояснення слідчого, який в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим під час судового засідання вказані та доведені підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ «ВФ Україна», діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити почасовий хронометраж обставин події, місця знаходження та винуватості осіб які можуть бути причетні до цього злочину і вона може бути використана у даному кримінальному провадженні як речовий доказ.

Беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Матрьоніна П.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому Слов`янского ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Матрьоніну Павлу Антоновичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 09.02.2019 року по 00 год. 00 хв. 15.02.2019 року, з абонентським номером НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: ПрАТ «ВФ Україна», вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ України» ідентифікаційний код юридичної особи - 14333937, розташованого за адресою: ПрАТ «ВФ Україна», вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, виготовити на паперовому носії документи за вказаним вище абонентським номером щодо:

Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

Типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

Ідентифікаційних ознак обладнання (ІМЕІ), в якому знаходився абонентський номер абонента А.

Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Інформації щодо поповнення рахунку.

Виконання ухвали доручити оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області капітану поліції Смирнову Едуарду Олеговичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Тимофєєву Артему Юрійовичу, помічнику оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області капралу поліції Мансарлійському Кирилу Михайловичу.

Строк дії даної ухвали встановлюється до 25.07.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький